- 主题:在学区房板块里说明学区房的合理性本身就是最大的不合理
一般都是这么证明的
对于不同意现在学区房制度的人，就先把你等同于想搞大摇号，进而把你等同于想吃大锅饭，搞均分的人。
对于想搞大锅饭，均分的人，再把你等同于不想努力，想躺赢，想不劳而获的人。这个帽子先给你扣上。
质问你是否愿意平分你的财产，证明你也是贪婪的人，然后用人普遍贪婪的本性，证明学区房制度的合理性。
举例其它所有不平等的社会现象，用以证明不公平的普遍性，进而证明学区房的合理。
用大家都渴望优质的资源，无论是医疗，社保，能源等等，来证明，只有少数人可以享受优质资源，进而证明这少部分人应该是买了学区房的人，进而证明学区房的合理性。
最重要的双重标准就是如果你就他的举例进行讨论，他会告诉你，你这是顾左右而言他，而当他们举例时，基本都是为了帮助你进行理解。
他们讨论问题的技巧通常是给你一个选择题，一个现有的学区制度，一个特别烂的学区制度，比如所有人都上清华你满意不满意，一个班里半个班的农民工子弟你能不能接受，等等，然后让你进行选择。你看，你没法选择，所以你只能同意现在学区制度的合理性。
无耻是无耻者的通行证，利益让很多人瞎了双眼。但这些都不重要。就算是利益集团，您也不应拿出如此拙劣的逻辑让别人耻笑不是。好歹证明购买学区房的家长确确实实属于知识精英的群体啊。
--
修改:zypipi FROM 120.244.202.*
FROM 120.244.202.*
【 在 chuxinbsn 的大作中提到: 】
: 是的，毕竟是有利益在里面，一上来就扣帽子。
: 实际上现在学区房暴涨的原因还是直升和锁区，而支持学区房的默认就是不学区房就大摇号。
: 个人支持小学阶段就近入学，小升初学全区统考，中考全市统考。
: ...................
你说这些他们都无视，不扯歪理他们哪里还有理，呵呵
--
FROM 120.244.202.*
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 那你的解决方案是啥？
小学就近分配，初中凭本事考，最简单的一种方案。
--
FROM 120.244.202.*
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 这是要初中生全城挤地铁还是初中就去学校住读？
人家既然考上了，就说明人家是愿意去的，你操心什么，考不上好初中的就近分配一般的高中，所以，你不用替一个想上好初中，且可以考上的人操心做地铁的事情了。至少人家还有机会去上，人家也可以附近租房，现在的政策是剥夺了人家的机会。难道剥夺人家的机会的理由还是替人家着想喽，又一个神逻辑。
--
FROM 120.244.202.*
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 他们说按钱分配，但你说要改成谁交钱多谁上学，他们又极力反对，说白了就是想白嫖，
大部分人明明说的按成绩分配。
--
FROM 120.244.202.*
去机关单位退休人员论坛讨论双轨制是不是合理的结果就是这样
--
FROM 120.244.202.*