- 主题:解决学区房问题的唯一办法就是放开私立校
是的。资源紧张就需要市场调节。私校收税补贴公校。愿意多花钱的上私校。没钱就上公校。
那些整天指望政府劫富济贫的只会制造校方和家长的矛盾。最后搞成医患矛盾一样。医疗改革的经验说明了医院私营对缓和医患矛盾至关重要。
【 在 skylee 的大作中提到: 】
: 在我们小县城私立校一堆，就没什么学区房不学区房的了
:
※ 修改:·ventana 于 Mar 23 07:59:50 2021 修改本文·[FROM: 73.202.68.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 73.202.68.*]
修改:ventana FROM 73.202.68.*
FROM 73.202.68.*
教育的问题更大。但这里不是房版吗
【 在 transceny 的大作中提到: 】
: 明明真正需要解决的是教育问题，天天讨论解决学区房干嘛？
--
FROM 73.202.68.*
这是典型的瞎搞政策。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我这里原来都是私立nb，所以大家不追学区房。
: 这不是去年开始私立不能掐尖只能摇号了。
: 学区房就涨上天了。
: ...................
--
FROM 73.202.68.*
优秀的学生在私立受到更好的教育。这个没什么问题。
有问题的是公立学校没有跟上提高老师待遇和学校资源。
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 私立比公立牛逼这个问题
: 比学区房贵这个问题更大
: 我们县城09年以后私立开始发展
: ...................
--
FROM 73.202.68.*
老师也是人。也想多挣点。既然有家长愿意投入教育，为啥不能让市场决定？
公立越来越废说明政府管理有问题。政府掌握的最多资源。最后竞争不过私营的。像话吗？还让政府继续管理公立学校不是更废物？
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 让教育资源完全市场化
: 可不就是这么个结果？
: 私立越来越牛，公立越来越废
: ...................
--
FROM 73.202.68.*
优秀的老师能有高收入，才会让更多的年轻人进入教育行业。老师们整天勒紧裤腰带教孩子。年轻人会愿意当教师？教师质量能上得去？
不让私营入场的结果就是黑市化。现在课后辅导班多如牛毛。本来可以在校内完成的交易都跑到校外去。有啥好处？
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 让教育资源完全市场化
: 可不就是这么个结果？
: 私立越来越牛，公立越来越废
: ...................
--
FROM 73.202.68.*
打压私立解决不了问题。家长愿意掏钱，老师愿意多挣。你非要在中间拦着。最后就是家长和校方之间的矛盾。家长说你为啥3点就放学。学校说就这么点收入你让老师从8点干到8点？两败俱伤。
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 大势就是打压私立，发展公立，然后均衡教育
: 只有公立可以均衡教育
: ...................
--
FROM 73.202.68.*
整顿不了。家长有这个需要。愿意掏钱。你使劲整最后就是课后班化整为零转入地下。家长花更多的钱。
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 让更多的年轻人进入教育？
: 进入9年义务教育？
: ...................
--
FROM 73.202.68.*
5点放学这个。其实是压榨老师。公立学校如果不能同时提高老师待遇。最后好老师都跑去课后班了。
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 打压私立当然不能完全解决问题
: 但是打压私立的同时发展公立、均衡教育，不比发展私立更好？
: 3点放学这个
: ...................
--
FROM 73.202.68.*
那你好好发展公立就行了。为啥要打压私立。这么怕私立不正说明公立搞得有问题。竞争都争不过
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 打压私立当然不能完全解决问题
: 但是打压私立的同时发展公立、均衡教育，不比发展私立更好？
: 3点放学这个
: ...................
--
FROM 73.202.68.*