- 主题:学区房其实起到了过滤生源的作用
肯花大价钱买学区房的家庭，对孩子教育的重视程度大概率高于舍不得买的。他们的经济能力和其他资源可能也会强于不买学区房的家长。
生源对学校学风，成绩的影响甚至比师资还大。
--
FROM 124.64.16.*
正向成立，反向不一定。
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 有道理，我就不买学区房，我错了
--
FROM 124.64.16.*
我觉得这样做根本没意义，老师换来换去，对各个孩子的情况不了解，可能还不如稳定一个老师教，毕竟一下子化腐朽为神奇的老师很少，还是需要和学生磨合。
好成绩是学生和老师共同努力的结果。好老师换到差学校，不见得能力挽狂澜。
【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 就问你一句，如何要求教师片区内或相邻片区轮岗，从家长角度你同不同意？
: :
: :
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
好老师教好学生，才能发挥最大功效，错配了，对差生不见得占多大便宜，对好生就是绝对的损失。
所以，所有大家所谓的“公平”的建议，可能最终拉低了平均教育水平，即差校没多大起色，好校也光环不再。
【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 所以你最后一句的结论是不准确的。如果生源这么重要，随便换老师就行，如果不能随便换老师，那说明老师同样重要，或者你没法证明谁更重要。
: :
--
FROM 124.64.16.*