说的是不能一蹴而就
【 在 dyz13 的大作中提到: 】
: 布局这么多年了，不还是钻学区房吗？现在上面要求是短期解决问题。  
: --

发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 125.33.227.*

大家都对政策有期待，但冷静客观想想又能是什么样的政策呢？

目前是房管部门出手，打击的是中介故弄玄虚、垄断信息、恶意炒作。

教委能做什么呢？削峰填谷？削峰太难而且阻力极大；填谷，已经在做了；禁止“条子生”不让权力腐败导致不公平，已经收效很好了啊。

就算将来各个学校成绩有一样，那大家也会想让自己孩子去那个有游泳馆篮球馆的学校，还是会有差异。


【 在 dyz13 的大作中提到: 】
: 作为一个政客，不想解决的问题是不会说的。被关注到了，就是要在有限的时间里看到效果，至少要有动作。
:
--
FROM 219.141.250.*

海淀教委和昌平教委，可不是一个教委。

【 在 pocketduck 的大作中提到: 】
: 教委只管教育，房价涨上天也不扣他们KPI
--
FROM 211.94.137.*

感恩戴德，几千万投名状，住老破小，上所谓的好学校

【 在 bmwolfish 的大作中提到: 】
: 学区房的问题核心是“学校”，而不是“房”。
: 这几年教委已经很努力了，大量的名校挂牌分校，分流了大量的人员和资金。否则，作为龙头的传统名校会涨的更快更高。毕竟人就那么多人、钱就那么多钱。
: 如果在回龙观、天通苑等等大型居住区真的能建起管理优良的良心校，学位充足，才会真正减少学龄家庭潮涌一样的流动。十年之内，还很难。
--
FROM 223.104.38.*

不需要，要想见效快的话，就得牺牲市内的优质学区。
比如回龙观成立一所大规模的小学，80%直升西城海淀的名初中。这个小学不出3年就挤破头了。再来一所初中，20%直升海淀6小强和西城四大金刚，也很快就挤破头。就是高中难搞，其实也容易，前10%保送985、211！
【 在 dinglemon 的大作中提到: 】
: 十年之前，这样的想法就存在了，不过教育真不是一朝一夕的事，有时候需要有一两年的亮眼成绩才能聚集起马太效应。
--
FROM 202.122.36.*