水木社区手机版
- 主题:新华网发声，学区房是管不住的
- 支持小学考试入学的，就是家长无能，把压力转嫁给孩子
【 在 chelseaLL (chelseaLL) 的大作中提到: 】
: 公平啥啊，考试都是学校不交，课外交的，这样考试结果公平呢？
: 如果都考学校教的，一半学生满分，又没意义了。
: 如果校内学的比较难，孩子压力大，抑郁跳楼，又有很多家长闹事。
: ...................
--
FROM 221.223.99.* - zf直接缴械投降？
这是要放任炒房了吧
学区房政策，是什么组织定的政策？
教育市场化，是哪个组织定的政策？
还是那句话，有大地主在，炒房致富，劳动致病！
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
--
FROM 120.245.70.* - 很简单，把优质的资源均分即可
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
--
FROM 182.151.121.* - 这就是流氓无产的价值观，我搞不到的，你也别拥有
【 在 wonuvy (wonuvy) 的大作中提到: 】
: 很简单，把优质的资源均分即可
--
FROM 221.223.99.* - 前两天还有人回复说，凭什么要求教育资源平衡，还觉得很可笑，我也觉得很可笑。
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
--
FROM 114.253.101.* - 是的,大学时候为了限制占座出了各种奇葩规定,都不如新建了一个教学楼自习室翻倍解决问题
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
: --来自微水木3.5.8
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 101.84.3.* - 是的
【 在 seungeui 的大作中提到: 】
: 关键不在幼升小而在小升初
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 27.10.53.* - 这句话是符合经济学理论
凡是稀缺资源，一定存在无法平均分配的现象
与其扬汤止沸
不如釜底抽薪---寻找增加资源供应的方法
采用某些人的我没有你也不能有的方法，这个社会会越来越乱套。
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
--
FROM 27.10.53.* - 确实很难出完美的解决方案
多大范围内随机摇号？
全市还是全区？即使全区摇号，海淀和朝阳面积都很大，会不会导致小朋友上学距离过远？
【 在 sgcc 的大作中提到: 】
: 是的，小学如果没有点招、直升等优势的话，如果随机摇号，将会是致命打击
:
: #发自zSMTH@16th
--
FROM 223.72.70.48 - 大实话
--
FROM 117.136.120.*