因为当年是用无限的时间，学习有限的知识。
现在反过来了
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 有学区房也不一定TOP10，  
: 这里面的因果关系是什么？  
: 求解惑。  
:  
: 一个观点是：我们当下的公立教育本质上是一个选拔机制，而教育本身成为一项家庭事业，所以孩子幼年期、义务教育时期寄托学区房，就是一个文字游戏。当然可以牺牲生活品质考虑投资收益另说。你们怎么看？  
:  

: ..................

发自「今日水木 on 诺基亚8800」
--
FROM 175.167.154.*

绝大多数人都无法做到一直理性，特别是涉及到自身利益的时候，即使是top10
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 有学区房也不一定TOP10，
: 这里面的因果关系是什么？
: 求解惑。
: ...................
--
FROM 117.136.120.*

有的人觉得上了好学校
孩子考上好大学的几率也大

他们忽略了孩子自身的因素

还有的人是为了炒作从中渔利

【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 有学区房也不一定TOP10，
: 这里面的因果关系是什么？
: 求解惑。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 219.239.227.*

典型的幸存者偏差，你从烂校冲出来考上了 top10，当然就有资格挥斥方遒了，烂校里没考上的那99%没有话语权

所以同样地，你如果相信你的孩子还会是那1%，那当然是不需要什么学区房了

买学区房，就是觉得自己的下一辈，可能不会像自己那么幸运了
--
FROM 120.245.98.*

你们那时候在北京智力正常的都能上重点大学。。。现在可不是了
【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 有学区房也不一定TOP10，
: 这里面的因果关系是什么？
: 求解惑。
:
: 一个观点是：我们当下的公立教育本质上是一个选拔机制，而教育本身成为一项家庭事业，所以孩子幼年期、义务教育时期寄托学区房，就是一个文字游戏。当然可以牺牲生活品质考虑投资收益另说。你们怎么看？
:
: 感谢大家认真的回答，提供了很好的角度。
: 公共讨论很难，但今天有收获。
: 另外两个小建议：
: 1.没必要纠结于TOP 10，让我们更多去关注问题本身；
: 2.这个问题不代表TOP 10的水平，大家工作多年，思考深邃，水平当然都远超TOP10。
--
FROM 103.85.173.*