这就是文科生定性分析导致的。

9年一学位，是减少了供给，房价好像应该涨，但也减少了投资需求，房价好像应该跌。
如果只定性分析，是没有结果的，两种说法好像都有道理。

还是市场说话吧，去看看9年一学位以后的房价究竟是涨是跌？为什么所有政府都把9年一学位，当做调控手段，而不是涨价手段？
【 在 xyz08 的大作中提到: 】
: 需求减少是因为学龄儿童人数下降，同时减少供给，正好起到稳定房价的作用，您再琢磨琢磨【 在 killswe 的大作中提到: 】:: 9年之内没人接盘，打压需求，还涨个屁: --:发自「今日水木 on EVR-AL00」--人生五十年，如梦亦如幻；有生斯有死，壮士何所憾！

来自 HMA-AL00
--
FROM 183.210.40.*

是供应变少
供需关系……
【 在 killswe 的大作中提到: 】
: 9年之内没人接盘，打压需求，还涨个屁
--
FROM 222.129.2.*

感觉影响不是太大，有不少买学区都是提前几年买的，学位占用可能都有九年了。
【 在 xyz08 的大作中提到: 】
:  
: 知道后面入学孩子慢慢下降，直接把学位6年换成9年，减少供给，很高  
:  
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」  
: --  
: 人生五十年，如梦亦如幻；有生斯有死，壮士何所憾！  
:

发自「今日水木 on JSN-AL00a」
--
FROM 111.198.227.*

类似车牌，终身制，所以价格更高

【 在 xyz08 的大作中提到: 】
: 知道后面入学孩子慢慢下降，直接把学位6年换成9年，减少供给，很高
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.0.*

房价本来就是炒起来的
【 在 Eazy 的大作中提到: 】
: 你这是炒房说法
: 而不是强需求理论
--
FROM 111.197.233.*