家中有娃3年后入学，比较关注政策变化。
现就其中几条单列出来，与大家一起分析：
2.仅具有海淀区户籍的适龄儿童，实际居住地址与其法定监护人在京合法房产地址不一致的，应回其法定监护人的合法房产所在地就近入学，确有困难需要在海淀区就读的，在区内协调解决。
这一条，主要针对孩子户籍在海淀，监护人（我国法律规定，儿童监护人一般都是父母）在海淀无房的孩子。比如孩子父母在外区有房，孩子户口挂在海淀四老家（或亲戚家）。
但是没说清楚，父母在外区无房的怎么办？不排除这种情况下，有的家庭为了孩子在海淀入学，紧急卖掉外区房产，变成监护人在北京无房的情况。

3.2021年，我区继续对适龄儿童入学登记地址、就读学校实施记录，与2016年以来该地址入学信息进行比对，自该套住房地址用于登记入学之年起，原则上六年内只提供一个入学学位（符合国家生育政策的除外）。
这一条相对好理解。但个人认为，本条最后括号中的内容表述的并不是很明确，至少字面理解上存在歧义。比如，前一户在孩子顺利入学后，立即卖给下一家，新买主家庭孩子符合计划生育政策。

4.2019年1月1日后在海淀区新登记并取得房屋不动产权证书的住房用于申请入学的，通过电脑派位的方式多校划片入学。
这一条有点无厘头，请问如何判定购买住房是用于申请入学的和其他用途的？应该直接明确说明：1911后取得房产证的。

7.自2022年1月1日后，户籍从外省市或本市其他区迁入海淀区的适龄儿童申请入小学时，不再对应登记入学划片学校，在区内协调解决。
变相哄抬海淀房价，原本孩子入学前一两年或两三年在海淀买房即可，现在改成出生落户就要在海淀买房。同时，把积分落户随迁子女入学变的困难，实际上相当一部分人落户北京是为了孩子的教育。多少有些利空上地片区。

8.自2022年1月1日后，海淀区户籍且学籍不在海淀区的本市就读小学毕业生，其户口所在地址与法定监护人在京合法房产地址不一致，申请在海淀区升入初中的，在区内协调解决。
这一条是不是病句？如何理解“海淀区户籍且学籍不在海淀区的本市就读小学毕业生”？是指具备海淀户籍，但学籍不在海淀？还是说户籍学籍都不在海淀？

打个酱油：
每年入学政策都会变化，但是从来不征求意见，从国家法律法规上都说不过去。很难想象这是全国教育高地，海淀区教委发出的政策规定。
作为政府部门出台新的政策规定，条文描述应该具备确定性，不要让老百姓去猜测，更不应该让部分“聪明人”钻空子，而让老实人吃亏。
行文不规范，不严谨，只会给特权阶级提供更多的寻租空间。
--
修改:gaaiho FROM 222.131.96.*
FROM 222.131.96.*

第四条，说的很严谨，如果有人海淀有多套房子，那么用哪套申请，就看哪套是否符合1911。符合就电脑摇号。
如果你有个1911的房子，还有个不是1911的房子，那么你用不是1911的申请入学就不受影响。
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 家中有娃3年后入学，比较关注政策变化。
: 现就其中几条单列出来，与大家一起分析：
: 2.仅具有海淀区户籍的适龄儿童，实际居住地址与其法定监护人在京合法房产地址不一致的，应回其法定监护人的合法房产所在地就近入学，确有困难需要在海淀区就读的，在区内协调解决。
: ...................
--
修改:Bragi FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

第八条说是病句太吹毛求疵了，显然是指户籍在海淀，学籍不在海淀。如果指的是户籍和学籍都不在海淀，第一个“海淀区”是多余的
--
FROM 183.195.88.*

1911这条和之前有啥区别吗？不是去年开始就已经是1911多校划片了吗？而且2211的情况，看到很多人打算今年年内马上买房办理落户的孩子，本身也属于1911的多校划片情况吧？
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 家中有娃3年后入学，比较关注政策变化。现就其中几条单列出来，与大家一起分析：2.仅具有海淀区户籍的适龄儿童，实际居住地址 ...
--
FROM 106.120.233.*