这次发的办法，前后满矛盾地方较多，留下了比较大的争议点，如果完全随机摇号，今年去散步的会比较多。
比如：
1、第一条就写了，就近免试入学，考虑区内学位供给、户籍、居住年限，稳步推进以多校划片为主，单校与多校相结合的入学方式。随机摇号，与该政策相悖。
2、6年或者9年1学位，如果占用了怎么办，也是摇号？那该条的意义是什么？
--
FROM 1.203.173.*

对啊，前后矛盾，错误百出

【 在 SecurityID 的大作中提到: 】
:
: 这次发的办法，前后满矛盾地方较多，留下了比较大的争议点，如果完全随机摇号，今年去散步的会比较多。
: 比如：
: 1、第一条就写了，就近免试入学，考虑区内学位供给、户籍、居住年限，稳步推进以多校划片为主，单校与多校相结合的入学方式。随机摇号，与该政策相悖。
: 2、6年或者9年1学位，如果占用了怎么办，也是摇号？那该条的意义是什么？
--
FROM 222.129.132.*

肯定还是就近入学，但是肯定有一部分人要倒霉的，目标牛小派到渣小，这样政府媒体在宣传一波，降低买房热情，就是不知道倒霉这些家庭会占多少，就像当年买育英那个上不去一样。

【 在 tom2019 的大作中提到: 】
所以地方政策最多微调，或者设置门槛，比如人招满了，调到附近学校
--
FROM 106.121.65.*