同意，除非仍然是假多校，否则占不占用没区别。

【 在 finerain 的大作中提到: 】
1911以后，只要学校学位不够，就直接调剂1911后的，没听说哪个学校还去查学位占用问题
况且，占用了也是多校，1911
--
FROM 111.197.23.*

那除非,如果学位不够,调剂1911后的并且满6/9年的.不满6/9年的按外地户籍办理
--
FROM 111.196.245.*

以9年直升来说,肯定就是不给你直升名额.否则就是如你说的,政策矛盾.
【 在 finerain 的大作中提到: 】
: 按外籍处理，这个是违法的吧，根本不可能
:
--
FROM 111.196.245.*

就是给学位不够做调剂的一个说辞吧。

理论上来说，学位占用应该比多校权重还低吧。 1911之后是多校，但是还是片区内有学位；学位占用，理论上来说片区应该可以不提供学位了。

实际操作上可能相反。

【 在 dub79 的大作中提到: 】
: 不好说。现在的政策就是很含糊。
: 实际的操作就是学位购，就不用调剂，你也能升。学位不够，你就被调剂去参加派位。
: 个人觉得这个声明的意义，更多的是为调剂准备说辞而已。至于调不调剂还是看学校的学位数
--
FROM 223.104.39.*

我的回复里说的是学位够的情况，即便按照政策说是要调剂的，仍然不需要调剂。
这个政策的初衷看起来并不是强行让所有后来买房的都去摇号派位，而更像是学校拒收你时，提前准备的说辞。
至于学位9年用过1次的情况，其实和6年一学位并无区别。学位有瑕疵，那就卖得比没瑕疵的便宜就行，这其实是市场的事情
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 从买房来说，卖家9年一学位，孩子用了一次，你敢买么 ...
--
FROM 101.241.73.*