- 主题:几年一学位这个，就是吓唬人的吧
首先如果是自己家多娃，不用考虑几年一学位。如果是买卖，那么9年政策会使得该房产失去全部学区的溢价
【 在 dub79 的大作中提到: 】
: 我的回复里说的是学位够的情况，即便按照政策说是要调剂的，仍然不需要调剂。
: 这个政策的初衷看起来并不是强行让所有后来买房的都去摇号派位，而更像是学校拒收你时，提前准备的说辞。
: 至于学位9年用过1次的情况，其实和6年一学位并无区别。学位有瑕疵，那就卖得比没瑕疵的便宜就行，这其实是市场的事情
: ...................
--
FROM 111.196.245.*
1911这个说辞就够了啊，再来个占用不是多此一举吗
【 在 dub79 的大作中提到: 】
:
: 不好说。现在的政策就是很含糊。
: 实际的操作就是学位购，就不用调剂，你也能升。学位不够，你就被调剂去参加派位。
: 个人觉得这个声明的意义，更多的是为调剂准备说辞而已。至于调不调剂还是看学校的学位数
: 【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
--
FROM 61.148.244.*
占用指标的比1911后的顺位还低，这么理解的话能解释通。
但如果是某些人解读的只要1911后你就得去参加派位，学位即使充足你也得去摇号派位，那自然会有你这个困惑。
【 在 finerain 的大作中提到: 】
: 1911这个说辞就够了啊，再来个占用不是多此一举吗 ...
--
FROM 101.241.73.*
这个是市场行为。有没有溢价是市场的事。
另外，9年的直升学位占用，是因为你小孩又指定了3年初中导致的。如果你不愿直升，或其他途径如点招，从而不需要直升，这时，9年占用会自动变为6年锁定。
其次，5年级的时候，你还可以选择不参加直升走派位，这样，你同样可以只锁定6年学位。
9年锁定的问题，同6年锁定一学位一样，早几年就已经这样了。我现在才知道原来还有些9年一贯只锁定6年。难怪这个问题现在被翻来覆去的说
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 首先如果是自己家多娃，不用考虑几年一学位。如果是买卖，那么9年政策会使得该房产失去全部学区的溢价 ...
--
FROM 101.241.73.*