正常逻辑是同等条件下，先到先得
【 在 uncertainty0 的大作中提到: 】
: 如果你房子离学校1km提前四年买的，别人离学校200米，提前1年买的.
: 都是一个小学片区，学位确实不够，你被调剂到2km以外的普小，你怎么看？
:
: ...................
--
FROM 106.121.183.*

现在就是没有同等条件，距离和年限都不一样，你说怎么分，还是年限有限？同一对口小学房子算一个“距离”
就是没规则，真出稳定一致的规则，大家按规则买房啥也不说也不会吵
政策年年变，规则永远迷迷糊糊
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 正常逻辑是同等条件下，先到先得
: 【 在 uncertainty0 的大作中提到: 】
: : 如果你房子离学校1km提前四年买的，别人离学校200米，提前1年买的.
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 61.148.244.*

这个是的。不停变化政策是最大风险。
我打过一个比方，即使赌场，人家下注后再改规则，肯定会砸了赌场。

【 在 uncertainty0 的大作中提到: 】
: 现在就是没有同等条件，距离和年限都不一样，你说怎么分，还是年限有限？同一对口小学房子算一个“距离”
: 就是没规则，真出稳定一致的规则，大家按规则买房啥也不说也不会吵
: 政策年年变，规则永远迷迷糊糊
: ...................
--
FROM 106.121.183.*

最近的不让读，还能忍，第一第二近的都不让进，就崩溃了，如果弄到五公里外的第十‘近’的，那就要造反了。
【 在 friutee 的大作中提到: 】
: 核心问题，多近算近，肯定你说的不算，政府说的算。
--
FROM 124.200.108.*

刚打电话问了啊， 说文件的第一句话  就是“根据教育部就近原则”, 是大家都忽略了吧

【 在 nalijing 的大作中提到: 】
: 关于19年11之后电脑派位，如果不考虑就近原则，那是违背了中国国家基本教育法了吧？
--
FROM 101.41.185.*