- 主题:6年一学位可能才是真正的推手
2019年6年1学位 2020年新增供给减少83% （是新增供给 不是供给减少83% 简单概率算算 不要杠 谢谢 ）
当然孩子增加也是个因素 2023年后孩子会之间减少，但是2021出现了9年一学位
有人说是假多校，但是既然是假多校说明没有变化
BTW：
2019年实行六年一学位的城区有：东城区、海淀区、朝阳区、石景山区、通州区
2020：西城
--
修改:bonelhb FROM 221.221.156.*
FROM 221.221.156.*
西城的六年一学位没有意义，因为政策里面说了，六年内占用的按多校处理，本来731后就是多校了。所以想卖的一上学就可卖
【 在 bonelhb 的大作中提到: 】
: 2019年6年1学位 2020年新增供给减少83% （是新增供给 不是供给减少83% 简单概率算算 不要杠 谢谢 ）
:
: 当然孩子增加也是个因素 2023年后孩子会之间减少，但是2021出现了9年一学位
:
: 有人说是假多校，但是既然是假多校说明没有变化
:
: BTW：
: 2019年实行六年一学位的城区有：东城区、海淀区、朝阳区、石景山区、通州区
: 2020：西城
来自 CDY-AN90
--
FROM 111.205.43.*
了解 ^^ 谢谢
【 在 warp2003 的大作中提到: 】
: 西城的六年一学位没有意义，因为政策里面说了，六年内占用的按多校处理，本来731后就是多校了。所以想卖的一上学就可卖
: 来自 CDY-AN90
--
FROM 221.221.156.*
海淀的6年一学位也没有意义了
【 在 bonelhb 的大作中提到: 】
: 2019年6年1学位 2020年新增供给减少83% （是新增供给 不是供给减少83% 简单概率算算 不要杠 谢谢 ）
:
: 当然孩子增加也是个因素 2023年后孩子会之间减少，但是2021出现了9年一学位
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 36.112.189.*
还是有意义的，京籍买了学区占用的房子，视为有户无房，顺位延后。非京籍则连入学资格都没有了。
【 在 Happiness86 的大作中提到: 】
海淀的6年一学位也没有意义了
--
FROM 111.197.23.*
差不多
不过越好的学校占用意义越大吧
不好的学校占了也就占了
多校就多校呗
【 在 Happiness86 的大作中提到: 】
: 海淀的6年一学位也没有意义了
--
FROM 221.221.156.*
不如改为20年1学位,东西海朝集体在延庆建新校容纳不满足20年1学位条件的孩子
【 在 bonelhb 的大作中提到: 】
: 2019年6年1学位 2020年新增供给减少83% （是新增供给 不是供给减少83% 简单概率算算 不要杠 谢谢 ）
: 当然孩子增加也是个因素 2023年后孩子会之间减少，但是2021出现了9年一学位
: 有人说是假多校，但是既然是假多校说明没有变化
: ...................
--
FROM 124.200.108.*