所有高中按照各区考生人数分配名额，
适当倾斜郊区
就像高考平衡各省招生名额
适当倾斜老少边穷一样
也比较公平
这样很多人会跑到郊区
既达到疏解目的
又抑制学区房
一举两得
    
  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·cl0516 于 Apr 27 21:50:29 2021 修改本文·[FROM: 120.245.124.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 120.245.124.*]

修改:cl0516 FROM 120.245.124.*
FROM 120.245.124.*

这个不现实 我说的到真不是一点可能没有
逼急了是可能出大招彻底消灭学区

~~~~~~~~~~~~
  
  
【 在 Ronin () 的大作中提到: 】
: 难道终极方案不应该是高招名额按生源比例分配到区？
: 【 在 cl0516 的大作中提到: 】
--
FROM 120.245.124.*

那得让家住郊区的人来制定这个政策
【 在 cl0516 的大作中提到: 】
:  
: 所有高中按照各区考生人数分配名额，  
: 适当倾斜郊区  
: 就像高考平衡各省招生名额  
: 适当倾斜老少边穷一样  
: 也比较公平  
: 这样很多人会跑到郊区  
: 既达到疏解目的  
: 又抑制学区房  
: 一举两得  
:  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on ANA-AN00」
--
FROM 223.104.39.*

至少不会吃亏的
整体上肯定占便宜  
  
【 在 dub79 () 的大作中提到: 】
: 屁股歪的。难道不应该是各个区把自己区的学校搞好？如果郊区名额分配多，那人家市区郊区都有房的，你觉得对于只有郊区房的人来说能占到便宜？
: 【 在 cl0516 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.0.*

有道理 但幼升小不好区分
从来没有幼升小统考  
  
【 在 lulu5821 (lulu) 的大作中提到: 】
:
:  窃以为最好是逢升必考
:  
:  
--
FROM 117.136.0.*