学位紧张的孩子还想在家门口上学呢？凭啥把人家调走呢？
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 关键是学位充足的孩子想到学位紧张的学校，凭啥不让去？都离家不远，况且离家远的孩子也愿意租房
--
FROM 124.127.253.*

支持！自己无能，折腾甩锅给百姓！
【 在 huand 的大作中提到: 】
: 不是蠢就是坏，他说这个是把教育均衡的责任全推给百姓，即只排布生源，不谈供给。完全从他的角度考虑，为的是即不影响成绩又能对付上峰。这么做牛小仍是牛小，只是把更特别重视教育的生源塞牛小，把牛小附近的孩子给塞到普小去了。这么干，X你有什么贡献？总书记指示促进教育公平，是让你把学生重新分一下就对付完了么？现阶段正解应是继续推进牛校并校，淘汰掉落后的学校管理者、后进教师，让有能者凸显出来，通过提高普小水平来减小差距。同时教育资源往普小偏斜，有好硬件有师资补贴优先给普小或新建校。怎么折腾老百姓都行，自己的利益一点不能动呗【 在 huwang 的大作中提到: 】: 他哈哈大笑，说我们不会 把中关村一小附近的娃排到苏家坨去读书。但是，可能有运气好的苏家坨的学生去中关村一二三小读书啊（打比方，也可能是四季青桥的去中关村一二三小、人大附小）。: 只要这样的外面的学生进来，那本来在中关村一二三小的就自然去 双榆树等地上学了，本来去人大附小的去附近差一点的学校上学: ..................发自「今日水木 on iPhone 11」--FROM 223.104.3.*
--
FROM 180.101.225.*

支持！自己无能，甩锅折腾老百姓！
【 在 kingstone233 的大作中提到: 】
: 什么样的政策制定者总想着增加不确定性？好的政策是要有连续性稳定性可预期，而不是天天耍老百姓玩，增加社会运行成本还什么愿赌服输，在这开赌场呢？【 在 ablel 的大作中提到: 】: 确实高明呀，增加不确定性，均衡各区域房价，满足愿意远处接送的家长的愿望。: - 来自「最水木 for iPhone Xs」--FROM 124.127.253.*
--
FROM 180.101.225.*

X的？哪你说说普小普在哪

都是百姓的问题呗，是学生教不了，不是学校管不好呗。

之前早早放回家，家庭影响能不大么，还不是为了“发展教育产业”捞利益
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 牛小牛在哪 不按教学大纲来么  
: 大纲那点玩意 还有谁不能教的啊  
: 自学一年都能学完的玩意  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*

你不是知春路代言人吗

怎么跑苏家坨去了


【 在 renbuaa 的大作中提到: 】
: 作为苏家坨人，觉得这么操作挺没意思的
: 他哈哈大笑，说我们不会 把中关村一小附近的娃排到苏家坨去读书。但是，可能有运气好的苏家坨的学生去中关村一二三小读书啊（打
--
FROM 222.131.243.*