我相信所有买学区房的家长，大部分需要的是能确定进入哪个学校，这样孩子上学和家长上班接送都方便，所以要求的也并不一定是牛小，也许就是各方面还过得去的某一所小学，为了这种确定性，房子增值减脂就不是那么重要了。我相信如果房子减脂了但是学校能确定的话，不少家长愿意选择确定性吧。但是片区划片就有可能打破这种家长的期望，这才是买学区房家长们不能接受的原因吧。
--
FROM 123.113.255.*

房价是市场供需导致的，市场经济凭啥要用并不是那么合理的政策来干预？这反而增加了各种权力寻租的机会，增加了暗箱操作的空间。
【 在 zcgbbi 的大作中提到: 】
: 学区房买的就是确定性。不存在学校确定，房价跌的可能性。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 123.113.255.*

不生孩子绝对不是因为买不起学区房导致的吧，要是有房子的原因，那也是买不起房子导致的，应该做的是加大民生投入，多生孩子多奖励，孩子政府养之类的，还有就是政策还不放开生育，这些都是学区房能影响吗？哎
【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 你说的都对，就是领导需要先考虑大家买不起学区房不生孩子韭菜不够割的问题
: 摇号看似让原本不好的学校学位有了进入好学校的机会，但实际现实很残忍，最后最大的可能结果就是原本能上好学校的孩子进入了差学
--
FROM 123.113.255.*

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 其实把6年一学位改成12年一学位甚至20年一学位，或者用了学位房子多少年不准交易，这样或可将上学和炒房的属性分离
:
赞这一条。我觉得这样能打击炒房的，又能保障正常想上学自住的。。。
--
FROM 123.113.255.*

【 在 woaiwoer 的大作中提到: 】
: 现实就是很多人更看重增值
: 发自「今日水木 on SM-G7810」
前面有大拿说了 可以把6年一学位改成更久。这样增值的期望就会大大降低了把。至少买了要砸手里十多年。
--
FROM 123.113.255.*