- 主题:除去屁股因素，多校划片难道不是对的么？
小区位置离学校都差不多，凭啥有的小区就能上牛校，有的小区就不能？凭啥？
学区房价格贵只是学区房政策的结果，但不是理由，有钱了就能垄断公共教育资源？有钱可以上私立啊。
--
FROM 106.11.34.*
一公里以内的话，我是支持多校划片的
--
FROM 123.120.169.*
学校都在1公里以内的话 我也是支持的~~就怕分到老远 走路把太远，开车把又堵，电动车吧 又不安全
--
FROM 123.113.255.*
是对的，也是大趋势，不过这样想的基本懒得发帖
--
FROM 210.72.243.*
没有屁股因素怎么行呢
【 在 PIGFLU 的大作中提到: 】
: 小区位置离学校都差不多，凭啥有的小区就能上牛校，有的小区就不能？凭啥？
: 学区房价格贵只是学区房政策的结果，但不是理由，有钱了就能垄断公共教育资源？有钱可以上私立啊。
--
FROM 106.37.70.*
因为这是学区房版
身边普通老百姓都是拍手称快的
--
FROM 111.197.233.*
大家工作、买房都是为了抢社会资源，生活的更好，哪有不用屁股决定脑袋的，即使大家懂这个道理，到了自己身上，影响大几百万房子的涨跌。哪能不考利自己的利益
--
FROM 114.247.186.*
主要是多校划片可不是距离差不多的，一个学区划那么大片，有的有5-6个小学。家门口和2、3公里外一起多校，2公里带孩子走路就要一个小时，开车会堵成鬼。别人开车你敢骑车带小孩么。交通意外几率是低，但一家就1-2个孩子，出了事一个家庭就毁了。
所谓公平要付出什么代价，主张和推行无视距离多校的，提供校车么？如果真发生交通意外，这些人你要看看自己的手，是不是沾了孩子的血
为了抑制学区房价格，为啥不搞租售同权，不提高教育供给？为了乌纱帽惺惺作态，折腾老百姓，没半点担当
【 在 PIGFLU 的大作中提到: 】
: 小区位置离学校都差不多，凭啥有的小区就能上牛校，有的小区就不能？凭啥？
: 学区房价格贵只是学区房政策的结果，但不是理由，有钱了就能垄断公共教育资源？有钱可以上私立啊。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
真要“除去屁股因素”，这个版就不应该存在。
--
FROM 220.194.10.*
教育部不是要求就近入学？
--
FROM 58.33.97.*