如题，手里的房是1911前的，房户一致，对口人大附实验小学，如果现在的政策换一个比如中二的，会参与摇号最后不一定去哪个？是不是就没有换的理由了？

不知道政策理解?是否正确，谢谢
--
FROM 111.201.134.*

哪条政策说摇号了

https://www.newsmth.net/nForum/#!article/SchoolEstate/1172219


前两天发的完整版被删了。我把结论说一下：
  
1.电脑派位不等于电脑随机派位。
  
2.无原则的电脑随机派位不现实，没可行性。
  
老人接送及交通安全问题。
  
普通小学、9年一贯制、直升校的选择权问题，每家有自己的规划，选择权应该在家长手中，而不是政府电脑来决定。
  
二胎及多子女接送问题。
  
3. 一切看最终录取结果，估计跟去年一样。


【 在 LoCkOn 的大作中提到: 】
: 如题，手里的房是1911前的，房户一致，对口人大附实验小学，如果现在的政策换一个比如中二的，会参与摇号最后不一定去哪个？是不是就没有换的理由了？  
:  
: 不知道政策理解?是否正确，谢谢  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:

发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
修改:hsqhugh FROM 123.118.189.*
FROM 123.118.189.*

你就别说话了，搞成今天的局面，你也是功不可没。人常说闷声发大财，你这么招摇干什么。舆论是当今管理考虑的重要因素，你这种激起民愤的做法，有什么好处？

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 哪条政策说摇号了
: https://www.newsmth.net/nForum/#!article/SchoolEstate/1172219
:
: ...................
--
FROM 219.142.146.*

以前看你发的帖子，觉得还挺有道理的。时至今日，还在摇旗呐喊，唯恐天下不乱，安的什么心


【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 你家是卖帽子的？
: 我引起哪些“民”的愤了？是那些没学区房的“民”吗？
: ...................
--
FROM 219.142.146.*

没人想这样，所以你就闭嘴吧，不要再妄谈政策进一步激发民怨。


【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 你打算让老人带着孩子早高峰走5公里过三条大马路，送完老大送老二，你安的什么心？
: 发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 219.142.146.*