- 主题:月坛1954年的房子能买吗？
我买了 东城的
【 在 dingmap 的大作中提到: 】
: 刚做过老房改造，单纯从房龄来看，是不是太老了？如果孩子上完学，想换房，是不是已无法出手了？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 123.120.119.*
是你搞错了，50年代还没有商品房的概念，70年土地使用权是从公房转商开始算
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 你果然很蠢。
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 123.120.119.*
安交
【 在 MoonPie 的大作中提到: 】
: 和平里吗
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 7」
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 123.120.119.*
不是你回帖提的70年续期吗？
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
:
: 这谁不知道？但是这种老房子不能贷款，因为位置好价格又不是很低，这是不是事实？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 183.91.150.*
我和你说A，你跟我扯B。
行，你说的对，以你为准，请不要再回我了
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 我说的是并存的情况，不只是受单一因素影响，你就只看见了一个？
: 银行不给贷款是事实吧？房子户型、走线、上下水设计理念落后是事实吧？房屋建造结构设计老旧是事实吧？房价不低是事实吧？老旧小区停车难是事实吧？这些都是影响房屋再售的重大因素。lz说了要考虑保值，那这种老房子显然不合适吧。
: --
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 183.91.150.*
某种意义上来说结实也不一定是好事，朝阳门外有个楼，就是因为不结实，原地推倒重建了，加盖了一层卖出去cover了建筑成本。80年代那种不结实的楼，大概率过10几20年就要重建了，反而这种没有变危楼的，会一直不动
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 从房屋建筑质量来说，远胜那些80年代的房子。
: 一百年以后，80，90年代那批房子都倒了，这批50年代的房子还能立着
: 然而，两个大硬伤，一不能贷款，接盘的人少，二户型不现代，装修要动脑筋
: ...................
--
FROM 183.91.150.*
安交
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
:
: 东城哪里啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 123.120.119.*
是啊，现实生活中也有这样的，和他认真咱就输了
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 哈哈，有些人没法交流，就这么点事，错了就错了也不丢人，死不认才真丢人
--
FROM 123.120.119.*