- 主题:海淀如果1911后的全摇号，那片区内的肯定都填最好的撞运气
太辣鸡了，政策最怕的是不确定性，你每年都出新招，这谁受得了啊，买房的房主也当韭菜割啊。难怪年轻人不生孩子，生完孩子，上哪个学校都不知道。
【 在 iworld 的大作中提到: 】
: 负面影响是太大了，属于这帮人没什么解决方法，最后搞了个垃圾对策而已。
--
FROM 223.104.3.*
求拉
--
FROM 1.89.83.*
求拉
- 来自 水木社区APP v3.4.3
【 在 iworld 的大作中提到: 】
如果明确了1911后的全部电脑派位，不考虑距离远近，那片区内的大部分人肯定能选好的就选好的，这样就会让本来不需要摇号的，
- 来自 水木社区APP v3.4.3
--
FROM 123.119.239.*
是要逐步打破学区概念，学区房就是个伪命题。之前反复说过，板上某人还不服。不知道这回脸打的疼不。
【 在 pipi0728 的大作中提到: 】
: 求拉
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.164.*
看明白小升初电脑派位，过几年，幼升小的家长就不选远的了
【 在 iworld 的大作中提到: 】
: 如果明确了1911后的全部电脑派位，不考虑距离远近，那片区内的大部分人肯定能选好的就选好的，这样就会让本来不需要摇号的，全部整成摇号，学校自己给自己多找了一件事。这样真的好吗？住东边的往西边送孩子，住西边的往东边送孩子，住南边的跑北面送孩子，住北面的跑南面送孩子。这种做法，有什么用呢？除了劳民伤财，能走后门的还是走后门，权贵照样啥好处都占。学区房不是只有中国有，美国也有学区房，学区房房价也很高，而且都是对应周边小区。你让住的那么远的跑那么远的距离来上学，真的是好做法吗？这种行政干预是真的好吗？效果真的有用吗？
: --
: FROM 14.116.141.*
--来自微水木3.5.11
--
FROM 114.248.28.*