- 主题:Re: 海淀教委要惹大事
别扯了,就近入学不是最近入学,这个事政府解释了好几遍了,你非要捂着耳朵你不听你不听。
【 在 xyw1983 的大作中提到: 】
: 首先,1911违法,违反了《义务教育法》“就近入学”的法规。不要咬文嚼字,这个“近”就是“最近”的意思。
: 其次,房地产领域问题,中介炒房,为什么结果要用教育、折腾孩子、折腾家长的方法解决呢?
: 再次,即便想解决“学区房”问题,想解决教育不均衡问题,海淀可以辖区内(或学区内)老师“电脑随机派位”,让优秀老师们(含校长)流动起来,轮值各个学校,老师人少,完全不造成交通拥堵。干嘛一有教育问题,就非得折腾孩子和家长呢?
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
买学区房不是仅仅因为某些个老师而买啊
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 教师学区内派位呗,
: 比如中关村学区,中一的老师派到双榆树,上班也就是多坐几站公交的事
: 为啥未成年的小学生可以多校划片,成年的老师就嫌远呢?
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
去年什么样你就认为今年什么样,那这是你的问题啊……每年入学的孩子人数都不一样,学校接收能力也不一样,咋能保持不变呢……
【 在 rainbowsoda 的大作中提到: 】
: 看到这种回复,
: 什么你提前不是知道么,
: 你提前不能买么,
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
学校是有总容量的,举例19年毕业200人入学300人就得额外找教室安排多出来的这100,20年类似,又得找地方安排,这么下去总有一年找不到足够的地方了,政策也就严格了。
【 在 BourneJason 的大作中提到: 】
: 我也是1911政策受到影响的家长,我其实对这个政策谈不上抵触,但是我觉得最不公平的一点是,为啥这个政策19年,20年不执行,要拖到21年执行?这就让我们21年入学的家长们感到很憋屈了,如果你的政策合理,为什么要延迟两年才执行?如果不合理,那就更不应该执行了
: :
--
FROM 223.104.38.*