- 主题:海淀这种情况，算“一顺无原则随机大摇号”吗？
如果不算，“一顺”“无原则”“随机”“大”几个定语哪个不符合呢，反正摇号是要摇的。
--
FROM 210.72.243.*
可恶啊，还是让多哥找到了漏洞
【 在 hecan 的大作中提到: 】
: 一顺无原则随机确定了
: 大有待观察
--
FROM 210.72.243.*
这么多定语我真是记不清了，还有啥赶紧补充，毕竟是大V的唯一观点，定语少了万一被严格证伪就麻烦了。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 学位充足的情况下。
: 发自「今日水木 on 小米11 Ultra M2102K1C」
--
FROM 210.72.243.*
喷子不会加这么多定语的，喷子不过也就是能提前预知多校不是随便说说，是真的要搞，当然比不上大v您了，都知道不会在对口学校有学位的情况下一顺摇号，真是厉害。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 你最好让喷子先补充，让他们把喷点都补齐了。
: 大家心知肚名，担心的就是“在明明有学位的前提下，却被摇号或调剂了”。
: ...................
--
FROM 210.72.243.*
任何超出学区房买家预期的都可以视为真搞，比如空余学位片区内摇号就算真搞，对口小区不看房本年限摇号也算真搞。
从结果看近期买家出来骂jw了，就可以看作教育均衡卓有成效，打了只知道喊学区房永远涨的大v的脸（并不代表学区房不会涨，跟着通胀涨也是涨）。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 哦，就是说喷子认为会动真格的。 那请喷子说说，怎么叫“真的要搞”？搞到什么程度算是"真搞”？
--
修改:IrnBru FROM 210.72.243.*
FROM 210.72.243.*