回帖只是说明，要比成绩就得一张卷才有意义。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: lz说这些年北京鸡娃成绩显著，然后回帖一堆20年前，甚至9几年的例子来证明北京分数线低。。。是不是脑子有问题啊
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 223.104.39.*

01年那次差距太大 教育部都被告了 后面北京根本不敢和其它地区一张券了

现在就是很多土鳖和自己小时候比 觉得孩子竞争压力大 其实现在跑到外地压力更大

时代都不同了

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 回帖只是说明，要比成绩就得一张卷才有意义。
--
FROM 123.116.55.*

大部分人都是吃瓜群众，只知道盯着20年前的数据。
十几年以前，北京每年的考生也就几万人，我记得一直在2-3万，也就是曾经的老北京在享受京城的福利，可现在你去看看北京的学生构成，大部分都是全国各地70-80后经过考试到北京，这些人的后代再去竞争。这也是为啥北京家长内卷的核心所在，谁都不希望自己的娃上职高。
这些年你去看看每年的小学入学人数，高考人数这几年已经开始上涨，过几年还会面临大幅上升。北京就是金字塔的核心体现，越往上竞争更激烈。
--
FROM 117.100.208.*

你自己查01年山东重点线 以及北京在北大的提档线

动下手不就知道了

http://news.sohu.com/83/30/news202183083.shtml

2001年山东理科重点线607 北京北大最低分615 北京重点线488

山东重点比北京高将近120分 结果那年几个青岛学生告了教育部

以后就再也不敢一起考了

现在很多人估计觉得很夸张不敢相信 但是那个年代这就是事实啊

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 01年之前北京是全国卷，有毛不敢考的。但凡有点常识，都不会认为北大录取线是山东重点线是正常情况。
: :
--
修改:yise FROM 123.116.55.*
FROM 123.116.55.*

整个一sb
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 你怎么知道没有更多的代表去提案了？你怎么知道我年龄不大？
: 没有任何证据就在这大放厥词，既得利益者的嘴脸也就这样了
: 【 在 baffet 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.104.39.*