- 主题:大部分人没有搞清楚政策的本质
你这是单边内卷的看法。政策是逆向调控，要让不想生的生不起的生，而不是逼退这些人，同时还让勉强生得起的望而却步。学区这事既不是因为人口，也不是因为房价，而是打破教育垄断，恢复教育公平，让穷人富人接受基本相当的教育。
【 在 songkai1010 的大作中提到: 】
: 政策就是这么魔幻。一边喊孩子少了，一边降低孩子们的平均受教育水平，简直就是精神分裂。正常人思维难道不是孩子少了更应该提高孩子们的大学教育比例用质量来填补数量。
:
: 来自 SM-G9550
--
FROM 59.109.218.*
要通过体制的运转逻辑，判断政策目的。调控地产用的是财税金融部门住建部门。教育部门以及北京市没有这个压力和动力。所以，这一波纯粹是回应两会前说的“大家都往学区房钻”那事儿，为的是维护教育的公共属性。
【 在 slowhorse 的大作中提到: 】
: 本次政策表面上是学校政策调控，实际上是房地产市场调控。学区房的头压不下去，房地产炒作就压不下去。学区房和学区政策已经不是幼升小的问题了，是北京和全国的房地产市场问题。
--
FROM 59.109.218.*
这么乐观？结论难道不是全民痴呆？新时代愚民政策？
【 在 huand 的大作中提到: 】
: 真富人怎么都能解决教育问题
: 这样粗暴施策，是告诉“富人”富没用，“穷人”也会看到“富”没用。反正啥都是随便摇号，最后没人奋斗了，因为根本没收益。低欲望社会就这么来的，看不到日本的教训，反倒学日本的摇号。
: 近年教育政策热衷于降低全社会教育水平，要不是中华民族骨子里重视教育，自己勉力做补充教育，早就完蛋了。不会乘法不是梦。
: ...................
--
FROM 59.109.218.*
教工子弟也被你成为权贵？
【 在 songkai1010 的大作中提到: 】
: 你这属于被忽悠瘸了的。我没看到任何名校渣校的师资力量调整所谓均衡就是耍猴欺骗。教委通过把优秀的平民子弟按在渣校来提高渣校的平均分，而权贵体制内子弟进名校的通路却不受影响（zb，教工子弟，条子生）。本质就是牺牲平民优秀学生来掩盖学校之间师资的不均衡。到时权贵体制内任然享受着名校最优秀的教育资源，然后对底层喊话看，大家考试的分数这不均衡了嘛，其实是平民优秀子弟更难有出头之日了
: 来自 SM-G9550
--
FROM 59.109.218.*
都是屁股。市场化改革领域有先后，目前我们认为的高收入行业都是政策结果，未尝不是既得利益者。比如航天，选择举国体制，收入中等，大部分还分房，也被认为既得利益。如果当初全放开，可能就会出现类似马斯克的头部公司。
【 在 songkai1010 的大作中提到: 】
: 教工子弟属于体制内既得利益群体这没跑。他们和权贵在教育上一起享受了特权。
: 来自 SM-G9550
--
FROM 59.109.218.*