- 主题:北京会学习上海的教改新政吗？
支持！
【 在 topquant 的大作中提到: 】
: 按照上海教改新政，重点高中一半以上名额被均匀分散在各区各校。
: 北京的教育均衡方向，其实没有任何进展，资源集中在东西海。
--
FROM 219.142.145.*
为什么要高中均衡呢？老百姓要的是教育均衡是受教育权均衡，即小学甚至初中即使在郊区上，上重点初中重点高中的概率并不会比海淀西城少太多，从而上重点大学的概率并不会少太多。
高中基本还是分层的，没必要强制不分层，也没必要一定把海淀的高中搬到昌平。
但正如清华北大虽在北京但招生基本大体还是全国按人口来给名额一样，人大附虽在海淀但招生也能在全北京基本按人口给名额就好了。
【 在 lyl0991 的大作中提到: 】
: 其实完全没必要学上海，因为真正的锁区才能带来均衡，我上学那会，大兴能考十几个清北，牛栏山一中是北京数得上好学校，现在呢？
: 学校的区别主要还是在生源，因为生源差别导致聚集效应，如果能完全贯彻锁区，朝阳，昌平，大兴，石景山，丰台的家长就没要把房子换到东西海，优秀的生源也能在各区均匀分布，除了海淀可能高知家长多，西城的土著孩子和昌平码农的孩子你能说哪个更聪明吗？
: 目前的做法就是这样，锁区，加上给学区房带来巨大不确定性，这样换房的人往往就不会愿意牺牲居住质量去买极其不确定的老破小，生源的水平平均分布了，未来郊区的水平子然大幅提升。
: ...................
--
FROM 219.142.145.*
从而未来带来郊区小学初中的改善，目前丰台昌平的老师估计也得外地留京硕士起步了，生源再不流失，整体质量肯定会逐步改善的。
【 在 liuzp06 的大作中提到: 】
: 为什么要高中均衡呢？老百姓要的是教育均衡是受教育权均衡，即小学甚至初中即使在郊区上，上重点初中重点高中的概率并不会比海淀西城少太多，从而上重点大学的概率并不会少太多。
: 高中基本还是分层的，没必要强制不分层，也没必要一定把海淀的高中搬到昌平。
: 但正如清华北大虽在北京但招生基本大体还是全国按人口来给名额一样，人大附虽在海淀但招生也能在全北京基本按人口给名额就好了。
--
FROM 219.142.145.*