【 在 realzhao 的大作中提到: 】
: 随便找几个例子，这些还只是公布的部分
: 发自「今日水木 on VOG-AL10」
我说有保到上大学的，他说没有，还说我造谣，看破不说破，我删了回贴。
毕竟人家自称是大院长大的，家有ZB生，老婆在部委的。说没有就没有吧，我跟一个享受着ZB的人杠什么
--
修改:wwjj2017 FROM 123.123.96.*
FROM 123.123.96.*

你要不要先了解一下集团直升和zb的区别再说？
【 在 realzhao 的大作中提到: 】
: 随便找几个例子，这些还只是公布的部分
: 发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 223.104.102.*

你要不要先了解下子弟直升班和集团直升的区别？
故意混淆什么视听呢？
我再说得明确点，在普通人看来，任何因父母在某类单位而使子女获得单独升学名额照顾的，都是政保（政策保障）。
你刚才说全民中考，我只是告诉你，即便按公开的资料，也不是全民中考。这还不算非公开的。
我全程没有做任何价值判断，但事实判断都不承认就没意思了。政策保障就是存在的，不仅幼升小小升初存在，中考也存在，也许你的单位没有，但不代表别的单位也没有。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你要不要先了解一下集团直升和zb的区别再说？
--
FROM 61.149.110.*

对，垃圾在哪都是垃圾，只会被清理。

【 在 amityfrog1 的大作中提到: 】
: 所以锚用在船上就提现了价值，用在车上就成了累赘，放在垃圾场就只能当废铁
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.102.*

哪有看不起的，无非是利益之争。话又说回来，他们又不是因为成绩好才能上这些学校的。
保障性的东西和商品化的东西就应该走双轨制，分别管理，相安无事，不可强行揉在一起。比如以前的公房转商品、保障房商品房共用小区等现在副中心集中建设的模式就挺好，光明正大。
--
FROM 223.104.41.*