【 在 butterflies 的大作中提到: 】
: 按钱分配是最公平的分配方式，你觉得不好，你说一个比按钱分配更公平的，按权力，按道德，按谁更穷，还是按谁学历高？
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2

1.全部摇号。直接凭运气，所有摇号步骤 程序 代码公开。
2.按考试成绩。幼升小 小升初 全部按成绩入学。
3.按学位拍卖。纯按市场经济，交钱读书。
4.按房产税。像国外一样，对社区 学校贡献越大，享受更多优质资源。
5.按权入学。权力家庭继承概率远远小于家庭金钱继承，且权力属于公共事务，可以通过制度 舆论等监督。近年来，各方面公平性越来越高。
6.按房入学。学区房买主买房升值，占据优质教育资源，房屋金钱全部可以传承给下一代，严重影响社会公平。
7.校友推荐入学。比学区房传承更严重影响公平。
  
想想看，国外家族基金传承了几百年，一人有钱子孙万代享受（我国家族基金即将迎来爆发增长）。而权力属于公共产品，人人都可以参加，同时国家 社会可以不停得进行调整规范，比如革命 反腐 民主化 社会监督 权力斗争，流动性远大于金钱传承。
  
--
修改:tiandijuxing FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*

【 在 butterflies 的大作中提到: 】
: 优质教育不是公共品，是商品，普通教育才是公共品。义务教育保证每个人都能上学，可不能保证每个人都能进好学校。作为商品的优质教育需要有分配规则，价高者得是最公平的方式，没有之一。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
公立教育属于公共产品。私立优质教育不属于公共产品。
价高者得是指的花钱直接买学位，你自己买学区房赚钱，又没给学校，算什么价高者得？私立学校价高者得，你不去啊，你还是想既学区房赚钱又享受公共产品。
--
FROM 117.136.38.*