- 主题:版上的人要分清多校和全部去外片区之间的差别
说731之后就该愿赌服输的,731政策是多校,原文说的是“本学区或相邻学区多校”。
那么,在没有细则的情况下,根据就近入学基本原则政策应解释为首先是本学区内多校,本学区满了以后再派往相邻学区。或者至少是有的在本片区多校,有的派往相邻片区。
现在是在不公布本学区学位和zb人数的情况下,在不知道本学区是不是学位真的满了的情况下,直接731后都派去外片区,不让在本学区上,说出了政策就应该愿赌服输的,这个执行和政策愿意一致吗?执行的符合就近入学原则吗?
如果多校是本片区多校,家长们不会有意见。
如果按顺位公示本学区确实满员了,全部调剂去外片区家长们也不会有意见。
如果是随机有的在本片区内多校,有的派去外片区,那也符合政策里的那个“或”字,也说得过去。
现在是在不知道本学区学位是否真的已满的情况下,不公布zb占了多少名额,就把731后的全部调剂去外片区,那政策原文里头的“或”之前的“本片区”被吃了?
政策要稳定,要让民众可预期,这是法治的根本要义之一,为这种政策朝令夕改而叫好的人,将来政策的板子早晚也会打到自己身上。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: "全部去外片区"
: 请问,你怎么确定的"全部"? 说话要负责哦 (这可是提醒了~)
那你找一个731之后买房但在德胜上了学的反例出来。
--
FROM 221.223.88.*
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 现在问的是你,你是怎么确定"全部"的;如果你现在没有证据,那你就是发布"不实言论"(建议你谨慎一些)
还是那句话,你既然说我不实,你举个反例出来证明。
--
FROM 221.223.88.*
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 注意,评价你是否"实不实"的,这轮不到本ID;你明白这是什么意思
: 只是先问问你,你是根据什么确定“全部、所有”这样的描述的?
是你说我“不实言论”的对吧,你都判断了,然后再说自己没资格判断,自己打自己脸吗?
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*
【 在 ApiG 的大作中提到: 】
: 据我了解
: 是真满了
: 731前大把的调剂
真满了的话调剂应该,但是应该公示学位数和zb数,政策的执行应该公开透明。
还有,731前的满了要分是哪个小学,德胜的三帆附小很正常,这个学校调剂可不等于德胜没学位,西师16个班兜底呢,西师也都满了?都满了的话政府公示,家长们不该闹,但现在是政府不公示,满不满不知道,直接不让731后的家长在德胜填志愿了。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: lz的意思是让zb的去外片区
: 我只能说理想是丰满的
我不觉得zb必须去外片区,但有多少zb,百姓应有知情权,对于zb里头不符合政策的,对于暗箱操作,百姓应有检举权。
--
FROM 221.223.88.*
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 就是因为ZB这个没法公布啊,先不说德胜,就说金融街的实验二和奋斗,划片那么小,每年却招十几个班,学位都给谁了,这要公布出来就太难看了
所以就别怪家长们闹。
所以那些版上说731之后买就该愿赌服输的,完全没有道理。
对政策愿赌服输没有错,但执行过程中变了味的政策呢?也是家长们活该吗?对于暗箱操作也应该愿赌服输吗?
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我记得她已经把裕中东里卖掉 换了大房子了
: 估计纯粹是讨论问题
:
我房子731之前就卖了,孩子四年前就上学了。
既不卖房,也不上学,就是想说几句公道话。
无关任何个人利益。
--
FROM 221.223.88.*
【 在 Galaxy2010 的大作中提到: 】
: 不太可能公布学位、入学组成等详细数据,首先历年都没有公布过,另外可能涉及隐私,再者公布了可能会引起其他问题或者其他人群的不满
: 发自「今日水木 on LE2110」
既然利用zb身份上学,既然占用了公共资源,就不能拿隐私当挡箭牌了。
--
FROM 221.223.88.*
版上只要一帮学区房家长说公道话,马上就是什么你房子暴跌卖不出去了,买学区的都是赌徒就该愿赌服输之类的话。
买不起学区的一帮人为学区房主被打击而叫好,帮着污名化中产。
板子早晚也会打到这些人自己身上的。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.88.*
FROM 221.223.88.*