- 主题:多校政策不利于三胎吧
你想多了，现在打击学区房，只是怕这种状态蔓延下去，打击的人其实有限。
加起来也没多少人，但是良性的社会效应就好多了。反而是可以鼓励生育的。
给大部分人一个预期，就是未来不用这么追求学区房了，然后养娃的压力就会小点。
我不认为国家层面真在意那几个买学区房的，但是在意社会舆论和风气，如果大家都认为，“必须给孩子买学区房，不买的不配当父母……”，这种社会风气才是最可怕的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 娃甲在A校，娃乙在B校，娃丙在C校
: 这妈妈全职也弄不过来啊
--
FROM 124.17.26.*
北京也没好哪里，我遇到的中年人见面基本上都会聊到学区房。
年收入超过50万的家庭也都在喊养不起娃，如果买个学区房，住着60平左右老破小，背着每个月一两万的贷款。想想人生就没什么希望，每天送孩子上各种辅导班，一个孩子还行，两个孩子，全家都要节衣缩食。奋斗半天就这个结局，让年轻人看着多么绝望，谁还有兴趣生孩子。
可是年收入50万，在北京就已经算中产了，不能说他们收入特别低吧？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 北京的风气还可以
: 上海择校特别厉害
--
FROM 124.17.26.*
是的，有的苦，你能受，不表示所有人都受就是合理的。大家努力是为了过好日子，不是住老破小。
国家选拔苗子培养，是按照比例，不是按照分数的，学区房本身就是内卷，自我消耗，从国家社会的层面来说没有意义。比拼的只能是谁的父母更能受苦，这是变态发展，不是良性循环。
本来个别人愿意就愿意吧，人各有志，我尊重你的选择，但是只限于小范围。一旦形成规模和社会风气了，政府就必须出手了，目前就是形成规模了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这就绝望了，那我父母当年三代人住在40平里面还送我去上辅导班不得抑郁了？
:
--
FROM 124.17.26.*
占不了一半，按我的观察，也就不到五分之一。
如果那些脏兮兮又老又破的房子没人愿意住，反而能加快城市建设，疏解城内人口。但是现在一套七八十年代建设的50几平的老破小都能卖到七八百万，政府都拆不起，还建设什么呀。
我原来就不明白，为什么不控制城内中小学的规模？还让大家继续炒学区房，那还疏解什么东西城人口。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 北京的老破小得占一半吧
: 都不住了，住到六环外新的去吗？
:
--
FROM 124.17.26.*