- 主题:教师轮岗是不是更公平且不折腾
折腾老师了。
支持学区内轮岗，学区内，其实距离都很近。特别是渣小和重点小学互相教师团队轮。这样均衡也不错。
【 在 yansm 的大作中提到: 】
: 支持教育公平，但现在的做法让娃不能在家附近上学，太折腾孩子们了，而且需要来回长跑到人涉及太多（娃们和送娃家长们），辛苦老师们轮岗是不是更好些？
: - 来自「最水木 for iPhone SE」
--
FROM 124.17.26.*
一旦轮岗肯定不能这个学期这个学校，下个学期那个学校。最好是三年一轮。
然后最好是相邻的有差距的两个学校之间轮。这样老师也不要让人家跑太远。城里两个学校之间距离很多都在三百米以内。这种距离的可以早点试试。
【 在 vui 的大作中提到: 】
: 如果让你在公司内部轮岗，整天换来换去，一个项目干不完换了几波人……
: 最终只能是人浮于事，浑浑噩噩混日子
:
--
FROM 124.17.26.*
先学区内轮岗，就表示工作地点变化不大，接受度肯定高。不但学区内轮，应该紧邻着两个学校轮岗才好。
你上来就北京轮岗，压力太大了。有的老师人家住在北边、工作在北边，你让人家去南边学校，然后每天横跨整个北京，过分了。甚至这不是不是违法劳动法了？某些学校还不如给政策现招素质高的老师更好。
【 在 woaiwoer 的大作中提到: 】
: 支持全北京轮岗，学区内算什么
:
--
FROM 124.17.26.*
学区内轮岗问题会少很多，至少老师们不能太抱怨工作地点改变，阻力也会小。一个学区内小学教师如果待遇不一致，只能说明政策确实有问题，一个学区内有什么高低贵贱的？全学区都是一个待遇政策。
政府部门不能因为人少就不作为，改增加编制的就增加编制，另外有的部门早就脱离了现在的工作需要了，该减少的也应该减少。
真想均衡教育，不能只是喊喊口号。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 我可以明确告诉你，不可能，一个区几千老师，就是百分之十轮岗，也得几百号老师，他们的各方面安排，你觉得区教委中教科那几个人忙的过来么？就跟打仗一样，不光是士兵的行军，还涉及到财政等一系列问题，每个学校课时费又不一样，又得重新核算几百个老师工资，你以为中教科那几个人是超人啊
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 124.17.26.*
这点事儿还要去海里？我是不懂了。
不能增加，但是可以内部调整，有的部门可以借调别的部门，还可以跟企事业和地方短期借调，这个我还是懂的。
你说事情不能办的原因就是，“人手不够”。这不扯蛋吗？
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 我建议你去了解下中办国办颁布的公务员政策，现在公务员编制只能少不能增加，而且机构改革才没几年，再来一次？我看你是又不懂教育，又不懂机关，啥都是张嘴就来简单的玩一样，行了行了，好好工作别再操海里的心了
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 124.17.26.*
多多还说过，不可能执行731多校，现在可好，片区都出去了。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 而且我告诉你，实验二小中关村一小二小，四中实验八中人大附清华附中就是比同片区的普通中小学课时费高，班主任费高，咋了？你服不服？待遇就是不一样你有脾气？就是部委之间，待遇还不一样呢，有的分房快，有的分房慢，咋了，你也要去强行拉平啊？
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 124.17.26.*
我从来没有要求明天这个事情就解决了。只不过跟大家讨论可行性而已，你上来这么受迫害妄想症干嘛？
我甚至说，先别考虑什么跨区，只是学区内两个最近的学校开始试点。如果只是西城挑一个学区开始两个学校间试点，需要多少惊天动地的人手吗？
这个事情，怎么可能有人要求突然间全北京内24小时内完成，肯定不要一个过程。你上来就说，人手不够，肯定做不了。看起来做不了的事情多了去了，如果你真是在基层，这种办事风格，是办不了任何事情的，因为在你这里，任何事情都做不了。
以前谁能想到，在西城会有一顺的被调出学区，现在不就有了吗？以前谁能想到上海校额到校，不是也做了吗？当然这两件事情如果给你，你肯定说一万个理由，说做不了。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 废话，涉及到机关机构改革，中央不发话地方哪敢随便改啊？随便增加编制那岂不是啥关系户都塞满机关了，18年机构改革你好好看看文件哪发的再来回复，国家机关和你的公司不是一回事儿，谢谢。区委中教科编制不会超过十个人，你让十个人整几百人的一堆事，你觉得现实么？借调？你以为现在上面就没有政策严格限制借调啊？我觉得你先去去学校和机关工作几天再来跟我说吧，别想当然了，暴露自己的实践缺乏
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 124.17.26.*
至少我知道事情总要试。改革当然不容易，可是都是你这样的，改革就根本不存在。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 之前教育口还说要对教师搞末尾淘汰呢，这么多年把哪个老师淘汰了？任何改革不是你一句话就能搞定的事情，你得考虑各方面利益，你强行硬来利益受损群体各种抵制，你的改革措施也是寸步难行，毕竟你不能把所有人都开除了吧，改革要那么容易，王安石范仲淹张居正早笑了，谭嗣同还需要去菜市口啊？
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 124.17.26.*
轮岗不是永远留在渣小。配合相应政策就可以了，你看中央哪个下乡挂职干部辞职了。如果每次职称评定，必须去有普通小学轮岗经历，才能报名参与评定呢？当然如果政府舍不得部分小学名校的利益，还搞什么教育均衡，自己喊口号哄着自己嗨着玩啊？
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
:
: 人家本来找工作的时候应聘的是实验二小，回头你让我去胡同渣小，那我辞职好不啦？
--
FROM 124.17.26.*
前期搞一两个试点，一个试点两个小学，两个试点四个小学，会变成全体老百姓遭殃吗？改革开放也是从试点城市开始的。
执行不下去或者效果不好，这条路走不通了，就再想其他办法呗。
老师轮岗有一个巨大的好处，就是能达到均衡学区，还能实现就近入学，这个点多么香啊。
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 试的前提是有可行性，要是领导想一出是一出，一拍脑袋就要改革，老百姓才遭殃呢。
--
FROM 124.17.26.*