- 主题:这两种情况国家鼓励哪一种？
A， 相信1911和731政策，相信党和国家政策一定会执行，没有去碰学区房，买了非学区。
B， 赌国家不会执行政策，还非要高价买了学区房，炒高了学区房价格。
如果如B所愿， 赌对了， 学区房价格继续涨，是不是损害了听话人A的利益。
--
修改:wq234567 FROM 36.112.144.*
FROM 36.112.144.*
你这标题跟内容无关
--
FROM 223.104.41.*
为啥没关系。国家喜欢a还是喜欢b
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 你这标题跟内容无关
--
FROM 36.112.144.*
我不是国家，不知道。但是你标题说国家喜欢谁，但内容里最后却假设B如愿如何如何，这算是“夹带私货”吗？
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 wq234567 的大作中提到: 】
: 为啥没关系。国家喜欢a还是喜欢b
--
FROM 223.104.41.*
对，后面是表达一下我的观点。作为楼主，应该有这个权利吧。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 我不是国家，不知道。但是你标题说国家喜欢谁，但内容里最后却假设B如愿如何如何，这算是“夹带私货”吗？
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 36.112.144.*
国家喜欢谁不知道，但是以往倒霉的大多是B，也被部分A人骂成傻。。。
--
FROM 114.254.85.*
其实我倒觉得，买西城学区的比较佛系对国家没啥损害，国家真正反对的可能是小学就鸡娃造成过度内卷
不是国家，就这么一说哈
--
FROM 222.129.37.*
现在主要几个问题：
1. 学区带来的老破小房价过高，导致无法改造问题，理论上应该是越老的房子越便宜，到了一定程度没人住了，就拆了重改，学区带来的畸形价格太严重。
2. 大家钱都去买老婆小二手房， 导致新房反而价格疲软， 新房疲软就会导致地价不行，政府收入也不行。
3. 鸡娃一方面和学区房有关系，所以确实要反对小学鸡娃内卷，大家都快乐教育就行了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 其实我倒觉得，买西城学区的比较佛系对国家没啥损害，国家真正反对的可能是小学就鸡娃造成过度内卷
: 不是国家，就这么一说哈
--
FROM 36.112.144.*
以前b没吃过啥亏吧。
【 在 s04121183 的大作中提到: 】
: 国家喜欢谁不知道，但是以往倒霉的大多是B，也被部分A人骂成傻。。。
--
FROM 36.112.144.*
“有能力买的人但对学区房不在意的人无感” 这个说法不对， 很多人如果没有1911或者731政策是真的会买热门学区房的，但是有了这两个政策就不买了，买成别的了。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 你这是两个问题，第一个问题我已经回答过了，现在回答你第二个。
: 首先我认为B如愿这种情况在国内是不存在的，要说94年之前倒是有可能，现在只要core决定的事情基本不存在执行不下去的问题；
: 假设B如愿成立，A会不会觉得受到损害？这种分情况，有能力买且对学区房在意的人听了政策的话没买可能会觉得不爽；有能力买的人但对学区房不在意的人无感；没能力买的人也谈不上损害；实际上对这个政策敏感的人只有利益相关人员——已买的人和中介公司；
: ...................
--
FROM 36.112.144.*