工作习惯，喜欢拿数据和假设为基础来分析判断。自家孩子23年某热门片区四老顺位，所以自己试算了下2021年和2023年的入学形势对比，希望对当下和未来的形势进行比对分析。大家可以对假设和数据进行指正，如果观点不同，咱们理性探讨，勿喷

2021年入学形势：
数据1：2014北京市15.2万出生人口
假设1：适龄儿童中731后购房比例为15%。假设2：月坛四老/四代等比例为15%

计算值：
- 以月坛适龄儿童基数为10000人计算（抱歉，手头没有月坛人口数据，只能假设个基数）
- 第一顺位阈值为：7000人（10000*（1-15%-15%））
- 派位阈值为：8500人（10000*（1-15%））

2023年入学形势分析：
数据1：2017北京市17.1万出生人口
假设1：相比2014年多出来的出生人口假设全部为二胎，则大多为应为对应学区731前
假设2：731后购房假设40%（受6年一学位影响，换房受限制，房屋流转率下降）
假设3：四代/四老比例15%不变

计算值：
- 月坛适龄儿童11250人（比2021年多出1250左右二胎，全部为731前）
- 第一顺位阈值为：5560人（10000*（1-40%-15%）+1250*（1-15%））
- 派位阈值：7250人

结论：
1. 只要月坛学位今年一顺位不出现调剂（7000），且未来三年学位数稳定不变，则2023年731前包括四老四代在内（派位阈值7250以内）基本可保证不调剂
2. 随着731后的比例逐年提高，2023年入学的731前不会再出现调剂出区的情况，对四老大概率是友好的
--
FROM 123.119.237.*

政策也可能不一样
总之为了抑制学区还有很多别的招
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 21年跟23年学位不见得一样，取决于毕业班腾空数以及期间校舍扩建数。
--
FROM 120.245.124.*

抑制学区是为了均衡化。但每年适龄儿童都在上升，总得保证都能在西城上学吧

【 在 cl0516 的大作中提到: 】
: 政策也可能不一样
: 总之为了抑制学区还有很多别的招
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 117.136.38.*

换个角度看，政保并不是一个变量，而是一个恒定值，其实并不会造成什么额外的影响。不管有没有731，政保都是会占用一部分名额的

【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 月坛是政保多中介多，这周刚抓了15个中介，里面有9个是月坛的，造成学区热门的假象了。其实现在多校划片落地的情况下，第一个要离开的就是这种政保集体户多的学区，因为别的学区过两年也都是731了，自然都能收下了，但是月坛不行，八大部委都在那里，永远有大批的政保占着前面的入学名额，买房的不管什么顺位都往后靠。
--
FROM 117.136.38.*

中央政务区是干啥的，就是央企金融机构都出去，部委机关相关事业单位进来，zb一定会越来越多

【 在 vanesta 的大作中提到: 】
: 换个角度看，政保并不是一个变量，而是一个恒定值，其实并不会造成什么额外的影响。不管有没有731，政保都是会占用一部分名额的
:
--
FROM 117.136.120.*