- 主题:大家还是讨论一下如何均衡教育吧
愿意,这有啥愿意不愿意的,无非就是学个知识,哪儿不能学?
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 和全国均衡一下?均衡完了就是鸦儿胡同的水平。你愿意吗?
--
FROM 114.254.3.*
其实教育均衡应该不是指教育水平,而是教育资源的投入。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 任何资源都不可能均衡,包括教育资源。即便你新成立十所学校,几年以后教育水准还是有高有低
--
FROM 114.254.3.*
我其实还是支持最近入学的,毕竟不用折腾家长和孩子,目前这种教育资源投入不均衡导致没办法最近入学,摇号也只是个折衷方案。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 wq234567 的大作中提到: 】
: 所有小学都拿出30%指标都全区摇号,或者相邻三个学区摇号
--
FROM 114.254.3.*
家长可以自愿参加是否跨区摇号, 参加了跨区摇号,一旦摇中必须上。
不参加跨区摇号的,就参加学区内摇号, 优先级低于跨区摇号, 服从学区内调剂。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 我其实还是支持最近入学的,毕竟不用折腾家长和孩子,目前这种教育资源投入不均衡导致没办法最近入学,摇号也只是个折衷方案。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 182.239.87.*
绝对平均主义,要不得
--
FROM 223.70.209.*
这个可以讨论讨论,为什么教育,尤其是基础教育不能搞平均主义?
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 quantpanda 的大作中提到: 】
: 绝对平均主义,要不得
--
FROM 114.254.3.*
承担责任履行义务,共同但有差别。
人权平等,不等于没有人与人之间没有差异。
有人说要因材施教,有人说要教育均衡。
都不过是屁股决定脑袋。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 这个可以讨论讨论,为什么教育,尤其是基础教育不能搞平均主义?
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 223.70.209.*
搞了没用。中考淘汰一半。高考淘汰大半这是根源。有这个淘汰率在没人能淡定。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 这个可以讨论讨论,为什么教育,尤其是基础教育不能搞平均主义?
:
:
: ....................
--
FROM 73.158.148.*
我说的教育均衡指的是教育投入的均衡,况且基础教育的目标不是选拔,也不应该是选拔为目的,而应该是以提升人民的文化素质道德修养为目标,所以均等没什么问题。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 quantpanda 的大作中提到: 】
: 承担责任履行义务,共同但有差别。
: 人权平等,不等于没有人与人之间没有差异。
:
: 有人说要因材施教,有人说要教育均衡。
:
: 都不过是屁股决定脑袋。
:
--
FROM 114.254.3.*
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 其实教育均衡应该不是指教育水平,而是教育资源的投入。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
教育投资属于地方财政,您觉得各地财政支出水平和负担能力能一样吗?
--
FROM 183.242.38.*