1、不变：不买学区，一定上不了好学校（政保除外）
2、变：买了学区，不一定上好学校。
以前是一对一，现在是“不一定”。问题是这个“不一定”的概率有多大？取决于当年的学位容量、适龄学籍儿童、政保数量之间的关系，JW没有数据支持，但出区的概率整体还是小的，而且这个概率每年都不太一样

结论：
买学区有点像买奢侈品，不一定适合每个家庭，各取所需吧
有实力的家长依然会选择学区，至少有不小的概率上相对好的学校，虽然也有小的概率出区
实力欠佳的，还是理性消费比较好，别赌，心平气和接受孩子上一般的学校
--
修改:rbear FROM 116.233.198.*
FROM 116.233.198.*

我只是抛砖引玉哈
不太能理解少部分人的戾气，本是同根生相煎何太急啊
绝对大部分家长买学区都是为了孩子上学，很少为了投资，大家都是背负着或大或小的压力为孩子创造力所能及的条件。
反而是权贵阶层的政保占用了大家的资源，影响了社会公平，信息也不公开，缺少社会监督
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 变与不变太俗了 改为辩证法两点论，逼格就上去了
--
FROM 116.233.198.*