- 主题:未来北京幼升小的几个事实
分析的很有道理，但是其实只限于西城，说白了，还是那些非得追求西城的家长们要承担这个后果，其他区，东城要稍好一些，海淀更好一些，其他区更不用说了
--
FROM 59.108.166.*
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 你就是在制造焦虑。北京整个80年代的京籍新生儿人数不比现在少（高峰时近20万），当年5环外还是一片荒草谷底，半个学校也没有，请问他们是怎么上小学的？
都是北京农村的呗，这有啥难理解的，现在都扎堆到城里了。
:
--
FROM 120.244.178.*
90年代和00年代，北京，以及全国的小学都在逐步减少。这就是计划生育独子政策的功劳
北京的小学好像是减少了一半
所以，现在的基础，已经不是80年代的基础了，而是80年代的一半甚至更少的基础。
去外地的很多县乡看看，很多原来村里的学校都没有了，乡里能留下一个就不错了。电视里一直在演，很多小学生为什么要走十几公里乃至几十公里去中心校上学，就是这个原因，终端学校，因为人数减少，也因为老师都回城了，都撤销了。80-90年代，是整体的撤离乡村、撤离边远、撤离基层的年代。典型的KMT思路。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 你就是在制造焦虑。北京整个80年代的京籍新生儿人数不比现在少（高峰时近20万），当年5环外还是一片荒草谷底，半个学校也没有，请问他们是怎么上小学的？
:
--
FROM 222.131.178.*
其实是对所谓的“好学校”，东城确实佛，海淀和朝阳也一样。别看海淀今年调剂的少，后面几年也不一定乐观，可以到时候验证
【 在 jxd1983 的大作中提到: 】
: 分析的很有道理，但是其实只限于西城，说白了，还是那些非得追求西城的家长们要承担这个后果，其他区，东城要稍好一些，海淀更好一些，其他区更不用说了
--
FROM 120.245.102.*
【 在 sokid 的大作中提到: 】
: 没错，现在总学位并不缺，是大家都想上的学位缺
: 【 在 rioz 的大作中提到: 】
: : 1、80年代小学一个班多少人？现在多少人？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 114.253.125.*
高中压力小一些，划定分数线就行了，普高录取率不是高中的压力
【 在 alexhuang06 的大作中提到: 】
: 数据可靠。但政策只体现了政治正确，松不松动都没有实际意义。九年制义务教育背景下，最公平的结果只能是论资排辈。
: 更该考虑的是18年开始的大扩容未来对于优质高中的压力，一分一操场很快会演变为一分三操场。很多花了大价钱买西城海淀学区房的家长就会发现自己为孩子规划的捷径其实只是自己的眼光短浅。随之而来的其他问题更是无法解决。
: :
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
小学要改成中学，要不中学也不够用
【 在 kouzh 的大作中提到: 】
: 此前为实施义务教育建了很多农村学校，城镇化后人口跑城市里，现在开始大规模的关停合并
: 现在城市开始最后一波的扩充小学，等2025或2030后也得关停合并
: 此后.....此后人口能保持缓慢下滑就不错了
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.192.243.*
然后你扎根农村扎根边疆？
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 90年代和00年代，北京，以及全国的小学都在逐步减少。这就是计划生育独子政策的功劳
: 北京的小学好像是减少了一半
: 所以，现在的基础，已经不是80年代的基础了，而是80年代的一半甚至更少的基础。
: ...................
--
FROM 36.44.145.*
为啥有人会卖学区房？
【 在 wusanguibaby 的大作中提到: 】
: 没毛病，和我们国企一样，为了支撑结论，可以冥思苦想，编造数据，材料写成了之后，发现推理严密，数据合理。
: 但是，终究忽视了一个最基本的问题，学区房是可以转手的。而且还实现了价值增值，还包含了一个副产品-孩子上学。这和任何金融产品并无本质不同。总之，保值增值好产品，买它确实很香
: 学区房只有6年的解锁期，而且还可以透支预期。6年后不但孩子金榜题名概率增大，自己可能已经提前财富自由了。
--
FROM 36.44.145.*