- 主题:如果学区房买了永远不能卖
但可以上学，大家还会买吗？
这才是正确问题。
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
不用上学名额随便买卖，用过名额就不能再卖了。
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
:
: 别人不能卖，你怎么买？
:
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
: --
: 如果开始回忆过去，说明你正在变老
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你们成见太深了，房子主要是居住价值，学区房是指有学区附加值的房子。可见本末倒置深入人心。
【 在 wuditianke 的大作中提到: 】
:
: 那就没人卖了
:
: 发自「今日水木 on iPhone 7」
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
抽象模型嘛，才能看出大家为上学+居住真正愿意付出多少钱，而不是为了投资。
【 在 haodage 的大作中提到: 】
:
: 这也太霸道了
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
以前不算，从现在开始，买的房子一旦上过学就不许再交易了。那么学区房价格会是多少？那个价格就是（目前学区房价格-投资价值=居住+学区价格）。
【 在 renbuaa 的大作中提到: 】
: 所有房子都可以上学阿，如果用了就不能入学，那只能买新房了
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
如果交一百万上学，肯定会有人交，但是会引起广泛的反对。现在很多买学区的支持教育分化，是因为他们可以用投资得起学区房的资本，挡住后面的人上学，再通过投资学区房进一步增加资本。那么只有投资也投不起的底层会反对学区，但人微言轻。如果真的变成交一百万上学，只有消费得起一百万的人才会支持，投资得起消费不起的中产也会反对了。肯定喊起不公平比谁都大声。
【 在 cl0516 的大作中提到: 】
:
: 说得对 其实90%都是鸡贼的上学投资兼得
: 很可能投资还在前面
: 如果上好学校交一笔钱
: 越好交得越多
: 肯定很多人不交了
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
: --
: 这个浮躁的社会，
: 为了抢食
: 大多数人都像打了鸡血
:
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
又不是真这么执行，只是以此看出刨除投资属性，学区房价值几何，买房者真实动机。真正该执行的当然是教师轮岗。
【 在 brightace 的大作中提到: 】
:
: 啥房子属于学区房?所有房子都能上学啊，特别是小学根本没有评定标准，那所有房子都没法卖了
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
发现没有，十大贴很多人说还会买，我这贴就没有，都是质疑题设的。十大贴说能上学但房子降一百万更不现实，却没那么多质疑。这个差别本身就很说明问题。
【 在 dinglemon 的大作中提到: 】
: 那房子周边的学校给谁用去？
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
西安是学位房吧，我理解意思是带学位的比不带的贵一半。是现在的价格，并不是规定以后必须以购买价格的一半出售。如果十年后房价翻倍，到时候再卖就不会亏钱，等于白上学白住十年。
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 有人说西安有这样的房子，能卖但折价一半。学位只有一手时用一次。
:
: 这样也都卖光了。
: \- 来自 水木社区APP v3.4.2
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我不知道他想说啥，我想说的是房子价格其实包括（居住价值+学位价值+投资价值），然后再分别由供需决定价格。学区房价格暴涨，除了学位紧俏以外，更大的作用是投资价值的紧俏。相对于上好学校难，一个稳赚不赔，连年翻倍的投资机会更难得。所以大小资本都来角逐，就进一步推高价格到疯狂地步，然后坑了只想上学和只想居住的广大人民。治病治本。
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
:
: 其实我不太明白你和十大，问这个问题到底想要证明啥呢？或者说想要问啥？想要得出什么结论？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
修改:INCEPTION FROM 115.171.23.*
FROM 115.171.23.*