- 主题:论学区房为什么不能倒卖
把公有教育资源少数人垄断，就符合市场规律了？
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 增加税费这是可以的，但不会禁止交易 这是不符合市场规律的。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你这是承认学区房是炒股吗？
房住不炒，禁售没毛病吧？
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 股市红利是全国人民创造的经济繁荣，凭什么分配给少数人
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
谁让你出来装呢？
【 在 Maccc 的大作中提到: 】
: 你考我？得够格啊
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
不不不，是有资本的人通过资本，垄断了本属于全民的好学校。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 奇了怪了，哪个学校好哪个就垄断了教育资源？
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
炒股可以，炒学区不行。因为炒股你利用的是自己的资本，炒学区你利用的是全民的学区。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 炒股有什么问题么？国家禁止炒股了？不炒跟禁售两码事，国家只能在交易环节和土地使用环节出台政策，而不是禁售，这是房产持有人的权利，不可能行政命令去限制资产的流动性，哪一个市场也没这么干的。所以我才说无非是看别人眼红，胡说八道一气，没什么意义，如果你认为学区房后期不行，那就持有人承担就是了，有
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
教委把学区和高价房挂钩，自己都不敢说“没有任何关系”。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 如果西城区学位公开拍卖，给钱能上，那么确实有这个问题，但人家就是就近入学，至于买不买学区房是个人自主行为，跟教委没有任何关系。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
地铁房kfs已经通过地价把钱交给国家了。
学区房也应该同样交一笔公共建设费，就是像我说的，只上学不许卖，住到死不许留给孩子，免费交还给国家。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 这就是笑话了，就算炒利用的都是预期，也没有全民学区的说法，赚的也是下家，比如房子，炒地铁房利用的是全民公共交通资源？你家房子地铁近，所以贵，你会签协议禁售么？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你让教委告我吧
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 教委从来没挂钩，你说这句话要负法律责任的，真严重了，大家都认为是教委的事情，你要负责的，教委执行好就近入学政策就ok，教委从来没鼓励大家买学区房（大部分可能需要配合建委出台配合的政策），他也不会获益。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
二手房增值是因为地段增值了，没收钱是因为没有发生土地交易。二手房推倒土地重新拍卖，当然要给国家高价。如果学区房每次交易，都把学区附加值交还给国家，那也没问题。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 地铁开通，这片无论新房二手房普遍上涨，新房先不说，二手房你家给国家交钱了？说的话我都怀疑你的智商，真的，不瞎说，我一般不侮辱人
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
这个也有办法拉平，但不一定有必要拉平，当然缩小贫富差距肯定有必要。因为我们要的是公平，而不是消除竞争差异。
【 在 qqqqms 的大作中提到: 】
: 那为啥金融街的中海凯旋卖20w一平， 燕山连2w一平都不到， 都是公共资源啊， 有啥办法拉平一下吗
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*