- 主题:其实很多人没想明白
我也重视教育，我一共就有十块钱，倾家荡产全拿出来，可以去中关村上学吗？还是说，只有资产多少以上的人，才有资格重视教育？
【 在 ApiG 的大作中提到: 】
: 根本不存在学区房
: 学区房是果，不是因
: 学区房是有钱的家长凑在一起
: 他们重视教育，愿意花钱投资在教育上
: 慢慢的大家一起把这个学校考成了好学校
: 就成了大家眼中万恶的学区房了
: 中关村那几个小学刚开始建立的时候就厉害吗？
: 并不是
: 而是庞大的中科
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
不是在谈重视教育吗？
就问你没钱有没有资格重视教育？
不敢直接回答吗？
【 在 ApiG 的大作中提到: 】
:
: 我又老又丑
: 我能娶高圆圆吗
: 我穷我有理？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我卖菜的，不识字，不会自己鸡。
没户口没社保没钱，买不起北京的房。
所以我就没资格重视教育？
可不是我逼着楼主提重视教育的，声明。
【 在 brightace 的大作中提到: 】
:
: 没人说没有资格重视教育，说的是买的教育资源，你完全可以自己鸡，海淀随便买个房子或者朝阳随便买个房子，只要鸡出效果就能上好学校啊，至于校外培训本来就是商品，跟衣服没区别
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你们在座的每一个和什么有关？ 钱？
我也乐意消费教育产品，不是说了乐意倾家荡产吗？但你定价太高，人为设置多数人达不到的门槛，难道不是剥夺了多数人重视教育的资格，反过来污蔑菜小之所以菜，是因为家长不重视？
双赢，占便宜赢一次，侮辱被占便宜的，又赢一次？
【 在 brightace 的大作中提到: 】
:
: 没人说你没资格重视教育吧，不知道你跳出来干嘛，没户口不能在北京高考是政府规定的，跟我们在座的每一个都无关。另外楼主说的重视教育跟你理解的不是一个层面的，他的意思就是更乐意消费教育商品或者本身能鸡，你重视与否已经是否有能力重视跟别人一毛钱关系都么有
:
: - 来自 水木社区APP v
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
怎么不是你定的价？不是因为你重视教育所以小三才好，因为好，一个加一分货，所以才贵的吗？刚才说好是因为你，现在又说贵不是因为你？
为什么家长没钱自己又不会鸡娃，孩子就不配有好教育？义务教育本来就应该平均资源，才能起点公平，有什么理由不平均？因为你重视教育？那我更重视，愿意倾家荡产十块钱，还能负债十倍，你行吗？
【 在 brightace 的大作中提到: 】
:
: 教育商品定价价不是我们定的，所以你抱怨是毫无意义的，大把没钱但是自己能鸡的人，总不能奢望没钱自己也不会鸡然后好成绩掉馅饼吧。。。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
不讲理就是你重视教育的体现吗？
那恐怕无论你怎么重视教育，孩子耳濡目染也好不到哪去。
【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 无论你怎么歇斯底里的抱怨，馅饼也不会从天上掉下来，免回复。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.4
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
义务教育的目标不仅是营养，还包括起点公平。如果认为公平不重要，甚至不应该，那是咱们价值观不同。我和社会主义价值观一致。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
:
: “义务教育本来就应该平均资源，才能起点公平，有什么理由不平均？”
:
: 我对义务教育的理解不是平均资源，而是提供有限的资源（这部分是大家都能享受到），让你受教育。但是并不是只提供这部分资源。
: 就好比说，义务教育是每人发一个馒头（免学费、免教科书费），保证你不会挨饿。但是并不
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
山沟里当然可以重视教育，我的观点就是应该让山沟和北京有一样的教育环境。我反对学区房你这都看不出来？
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
:
: 为啥你孩子能在北京接受教育呢，你买不起三小，你买得起丰台。
: 山沟里的家长说了，不识字鸡不了娃，愿意倾家荡产负债十倍要跟你孩子同个学校。你这么看重绝对平均，那你为啥不选个菜小跟山沟孩子一起，还拼了命的泡在学区房呢？凭什么人家不能重视教育呢。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
别来虚的，直接说要不要公平，现在应不应该实现义务教育资源均衡的起点公平，为什么。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
:
: 提社会主义的时候，要加上中国特色社会主义
: 不是贬低“中国特色”这几个词，而是社会发展阶段和实际国情的选择
: --
: 黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
但历史唯物主义认为社会发展不以人的意志为转移。封建社会想让卖菜的世代卖菜，资本主义想让资本永远增值，我还想长生不老呢，都不可能啊。按照规律，你不解决矛盾，矛盾就会解决你。这不是想不想的问题，是迟早要做的事。管理是门科学，不是文学，不讲感情，不讲愿望，只讲实际。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 讲真，社会应该公平和平等，你的想法没错，但是过于理想化。
:
: 从现实看，无论站在哪个角度看，尤其是上层人士，π民及其他们的后代就是人rou电池和行动的发动机。在他们顶层设计里，就没有让π民们具有谈教育的资格。在他们看来，卖菜的世代卖菜送菜，是最好不过的事。让你免费上个学，识几个字，会数钱
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*