- 主题:其实很多人没想明白
叫“取消学区房税”怎么样？
迷人么？
【 在 auditore 的大作中提到: 】
:
: 是啊 但是好像没听说有教育税 更没有人要求我捐出来某套房子的首付
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
这不就是问题，目前私校随意发展，肯定会与公立争夺人才，因为还没有形成我建议的高薪和个人评价体系。如果形成执业教师体系，就会出现现在私立医院和公立医院的关系。真正牛比和有追求的医师还是留在公立，去私立的都是牺牲发展赚快钱的，冒着万劫不复的风险。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 上海不是出问题，也挺好的，私立教育发展挺好，有钱人去玩这个游戏，不跟你争公立学校资源，这个很好吧，人家不但不霸占，是彻底不需要了，全让给普通人家的孩子，这还不满意，我觉得天大的好事。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
那为什么阻拦色情行业？
这也是技术姐姐的选择。
因为政策不能只看个人选择，也不能只看钱和需求，还要看，而且更需要看社会效益。
教育医疗养老，资本只能是局部有益补充，提供一种对比和尝试，绝对不能成为社会主流。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 没问题啊，但你不能阻拦吧，你不能不让教师流动吧，至于哪儿好，这是他们自己的选择，会用脚投票，无需别人操心的。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
鸡和蛋
【 在 auditore 的大作中提到: 】
:
: 那你是因果倒置
:
: 到底是教育不公产生了学区房
:
: 还是学区房影响了教育资源分配
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
很多税不是全民缴啊，你有那个收益，才有相应的税。
私校雨后春笋和学区房就没有差别，都是通过钱竞争老师，但老师又没有拿到大头，资本才是赢家。
社会主义，核心目标，就是限制资本为所欲为。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 真是多虑了，一定都缴税，缴税是公民义务。
:
: 也不要划几个学校，私立会雨后春笋，私立国家还不用掏钱，何乐不为？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
可以私立小学初中高中的毕业生，只允许报考私立大学。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 没关系啊，公立体系怎么搞都无所谓，没有问题，反正学校都差不多，大家也没意见，怎么激励都行。这个私立也不会和你形成啥竞争关系啊，升学也都是私立体系，也不会去占用公立初中高中的名额，这个没毛病吧，但最后高考如果私立成绩好你总不能说他占用大学名额吧，那这就是不讲武德了。私立自己出钱自己教，没有理
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
福利啊，现在没收入的人怎么吃饭医疗和养老？我作为工薪阶层愿意替他们交钱建设公平教育体系。国家也会尊重你们这些学区房爱好者与众不同的购买体验，让你们求仁得仁。
【 在 auditore 的大作中提到: 】
:
: 天啊 你还要把不交税的人 给他区别对待
:
: 一旦纳入税法 不交税要收到法律严惩 但是不及子女啊 你也太狠了 你是人吗？
:
: 那没有固定工资的可怜群体怎么办，广大的农民哪有工资啊？
:
: 按你这么来，农村子弟更上不去清华了
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你说的对，应该加一条，毕业去了公立学校就不许去私立，去了私立就不许去公立。接受平等就近教育就不许买学区房，选了私立学校就必须买学区房。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 搞笑，公立医院的医生都是纳税人培养的，医学院校培养费和收费严重不成正比，而且到了医院也是公立医院培养成才，然后到了你这里可以随意出去挣钱？要不在公立要不在私立，没有两头的说法，跟教师管理一样才对，是不是冒着万劫不复也是个人选择，没必要全部在体制内，体制内现在不堪重负，市场化本身要有市场化的
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
现在选公立学校为啥也要买学区房？
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 逻辑感人？选私立学校为啥要买学区房？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
规则不是人定的？
过去谁见过天价学区房，涨价去库存？
我设计的的教育公平，就是要么交税参加就近平等公立教育，要么买房参加私立体系。房钱一半给卖家，一半给国家，算私立学校教师的公共培养费。全民培养的人才，凭什么一边替资本家赚钱，一边服务资本家。不差钱就多拿点，花少了岂不是锦衣夜行。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
:
: 因为公立入学规则是要房子在这的啊，私立学校入学规则谁见过按照房子的？都是学费+面试啊
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*