- 主题:其实很多人没想明白
为啥你孩子能在北京接受教育呢，你买不起三小，你买得起丰台。
山沟里的家长说了，不识字鸡不了娃，愿意倾家荡产负债十倍要跟你孩子同个学校。你这么看重绝对平均，那你为啥不选个菜小跟山沟孩子一起，还拼了命的泡在学区房呢？凭什么人家不能重视教育呢。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 怎么不是你定的价？不是因为你重视教育所以小三才好，因为好，一个加一分货，所以才贵的吗？刚才说好是因为你，现在又说贵不是因为你？
: 为什么家长没钱自己又不会鸡娃，孩子就不配有好教育？义务教育本来就应该平均资源，才能起点公平，有什么理由不平均？因为你重视教育？那我更重视，愿意倾家荡产十块钱，还能负债十倍，你行吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 219.141.246.*
你这种是典型的：自我之上人人平等，自我之下等级分明。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 怎么不是你定的价？不是因为你重视教育所以小三才好，因为好，一个加一分货，所以才贵的吗？刚才说好是因为你，现在又说贵不是因为你？
: 为什么家长没钱自己又不会鸡娃，孩子就不配有好教育？义务教育本来就应该平均资源，才能起点公平，有什么理由不平均？因为你重视教育？那我更重视，愿意倾家荡产十块钱，还能负债十倍，你行吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 219.141.246.*
那你为什么不把孩子送菜小呢？山沟希望小学？不去？
所以你提倡均衡，但是不去菜小。学区房家长也提倡均衡，也不去菜小。有什么本质区别？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 山沟里当然可以重视教育，我的观点就是应该让山沟和北京有一样的教育环境。我反对学区房你这都看不出来？
来自 LYA-AL10
--
FROM 223.104.39.*
不知道你到底想说什么。
国家一直在均衡教育，大家也都不反对。没均衡之前，有多少钱办多少事儿。那还有什么可争辩的。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我没批评过学区房家长啊，你怎么自己树靶子？我和学区房家长都把孩子送到菜小，难道教育就实现均衡了？难道不是要国家来调配教育资源吗？
来自 LYA-AL10
--
FROM 223.104.39.*
部委网站都可以留言，而且肯定会有回复。
比在这儿吵架好。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 讨论如何进一步均衡啊，没有措施怎么实现目标？
来自 LYA-AL10
--
FROM 223.104.39.*
我没要讨论这个我干嘛去？
允许讨论啊，我看你是想着解决问题，那就告诉你个效率更高的办法。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 那儿好你去呗，难道不许别人在这发表意见？这里只能支持学区房永远暴涨？
来自 LYA-AL10
--
FROM 223.104.39.*
部委网站解决不了问题，你在这儿吵能解决问题？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你真认为去部位网站留言能解决问题？
:
: 说说都解决了你什么问题？
来自 LYA-AL10
--
FROM 115.183.227.*
学区房版，了解政策变化，了解各区的情况，了解各路人的想法，然后制定自己家的策略。该买哪个学区，能买哪个学区，怎么买房入学风险小，赔钱风险小，要是能升值就更好。怎么入学，怎么升学，要不要换。等等。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你们都是来解决什么问题的？
: 维护学区房一直涨价好赚钱的问题？
来自 LYA-AL10
--
FROM 115.183.227.*
我真是看不上这种“我有一策”，好像政府非傻即坏，群众嘴一张一合就能解决问题，政府就看不到。
【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 这种人其实他怎么想都好，也就敲敲键盘，对世界毫无影响
来自 LYA-AL10
--
FROM 115.183.227.*
这么多人觉得问题在你这儿，你凭一己之力觉得都是别人的问题。
你说了这么多，不就是嫌学区房太贵了自己买不起么。最好是降到你买得起的程度。还总拉大旗作虎皮，打着政府的旗号。让你去菜小，你又不去。你以及跟你相同都重视学习的孩子去了菜小，菜小肯定就提升了，山沟里的孩子在你的孩子的引导下，也会提升，对教育均衡肯定是有好处的，政府一大堆摇号的政策，不就是让生源均衡么。然而这种奉献你又不做，还总扯什么公平。本来我还不想说不好听的，然而你还说别人坏别人傻，你这不就是又当又立么。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 政府已经决定了教育公平的目标，只是实现需要时间需要分步骤。而你们是反对公平，和zf唱反调，非傻即坏，也可能既傻又坏。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 219.141.246.*