为什么不考虑老弱病残孕，不考虑老少边穷，不考虑士农工商，不考虑经济经济困难的家庭…呢？
政府反馈说：为什么要考虑呢？本来就是一视同仁，人人平等，如果考虑了，还叫教育公平吗？
【 在 qincaiye 的大作中提到: 】
: 1911或731，对于这个时间点之后拿房本的，都一视同仁，上学都要摇号。其实政策初衷是为了打击炒作学区房，坚持“房住不炒”。
: 事实上，很多家庭早年没钱，买个小一居将就住着，生小孩后住不下了才换房。本质上并不是炒房，就是最朴实的想法改善居住条件而已。换房后，房本时间和落户时间按照1911或731政策，孩子上学就要“摇号”了。这些家庭只有一套房的业主，也莫名成了政策打击的对象，这算不算误伤？
: 为什么1911或731，没有将改善需求家庭特殊对待（核实家庭仅有一套房产，用政策堵住投机取巧假离婚也都能有对应的办法），但压根没有考虑，这是希望大家以后都别换房了，在哪待着就住一辈子吧，还是换房也不往东西海换？
--
FROM 123.119.122.*

不让涨房价 和你想换大房 总得有一个要妥协
--
FROM 180.90.48.*