- 主题:去学区和促生三胎对社会与家庭的长远发展都是利好
其实三胎是存量，存量很快就过生育期了
一胎上不来才是感觉
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 某顶级的gj级人才的报告要点：
: 关于大城市学区房：大城市打击学区房和市场化的教育培训，将会促进城乡教育的均衡发展，一些在大城市没条件多生小孩的人群和家庭可能会去村镇发展。
: 其余要点：
: ...................
--
FROM 106.121.65.*
一胎当然有问题，而且问题很大。只有一半是一胎。
对农村的估计太乐观了，还都以为农村人以生孩子为人生第一目标。现在移动互联网时代，民智已开，你说说农村人生三胎的好处是什么？
至少广大北方没有以三胎为幸福范本。倒是可以去试试广东农村。
做决策的人都喜欢拍脑袋自以为是，日本人拥有生育权，生育率如何？韩国人如何？
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 从公布的数据看，一胎是没问题的。娶不到老婆的只是少数的80后和90后。60后，70后，已婚80后的生育率都不错。
: 没提上去的是二胎，二胎出台时，有条件且想生的60后和70后，年龄都到了。
: 三胎，目测是王炸。据顶级专家预测，这个会作为国策，坚持至少40年，彻底改变中国人口结构。三胎政策会推动农村生育率激增，但也可能促进大城市的内卷加剧。大城市生育率有可能持平。有空，我另开一贴说明。
: ...................
--
FROM 106.121.65.*
这个才是最大问题。占有资源多的不就是地主吗？国外都重视中产，纺锤形社会才是稳定的。
打造一个上下不流通的工字型奴隶社会，不知道这是好事坏事。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 早有研究表明，多生一个孩子， 家族出人才的概率增加20%。也就说，一个家庭如果想百分九十九出人才，至少生5个是最佳的。前面有个哥们说了，生十个，出人才的概率是最大的。十个里出一个人才就是家族的出头之日。
: 对于有钱人，尤其是占据巨量社会资源的，多生，对家族的发展绝对有利。你看看澳门赌王的家庭就知道了。只生一个或两个，不成器，别说十套房子，一百套房子都给你败光。
: 古代皇帝更是如此，人丁兴旺的皇帝，王朝才能延续。看两周和两汉就是。
: ...................
--
FROM 106.121.65.*
人丁兴旺这种概念在广大北方早就不存在了。你估计调查的广东。
另外上半年的一个部分地区出生率统计，都下降10%以上。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 你问，农村人生三胎的好处是什么？答案：对于农民，人丁兴旺，才是希望。
: 政策出台几个月，据调查，农村怀孕率已经上去了。
:
--
FROM 106.121.65.*
你考虑的太简单了。
社会主义可不只是生孩子。
不能从一个错误走向另一个错误
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 对于上头，考虑的是社会发展大局。人口能增长就行。
: 对于普通人，各自占位，选择适合自己的位置，这也上头所希望的。
:
--
FROM 114.249.217.*
继续城乡二元经济有什么好处呢？把农村定位成为低端劳动人口孕育基地，有没有想过农村人的想法？现在随时随地能上网。
就靠一个人丁兴旺的口号？是制定政策的人思想简单还是寄希望农村人思想简单？
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 按顶层设计，夹心层是被大城市疏散的对象。如果他们不想他们的儿女将来做骑手，就得找个合适地方降低生活成本，腾出更多的资源去培育后代。所以，内卷之下，夹心层人群很难在大城市里突破阶层，他们会自动疏散小城市或乡镇，这是上面乐见的结果。
: 此外，现在的乡镇，九年义务教育，新农合医疗和宅基地住房基本上不花钱。相比大城市，对这些人，这基本上是三座大山。
:
--
FROM 114.249.217.*
农村人口少就是因为城乡二元经济，城市化率可以政绩之一。
读历史是吧，“农村要想富，少生孩子多种树”谁喊的？
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 农民要发展，必须多生小孩。强大的劳动力，是农民发展翻身的根本，知道不？从来没人寄希望于农民思想简单，农民的思想也不简单。现在农村人口少，大量农地和耕地闲置。扶贫都难。现在国家对农村投入很大，高中以前的教育付出基本上是零，医疗付出很少，住房也一样，翻修房子都有补贴。为啥？
: 算啦，我不想和你讲道理。你应该多读历史。你看得懂就看，看不懂就算了。
:
--
FROM 114.249.217.*
三胎是存量，很快就过育龄了，指望这些人能生出来多少？
一胎出生率才是关键。现在只有一半是一胎。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 谁想着降低房价生三胎的，说明他根本就不是国家三胎政策考虑的对象。
:
--
FROM 114.249.217.*
你们这种人很有意思，一会让别人读历史，一会说那是以前错误。以史为鉴就该好坏都看，难道选择性看？
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 说实话，钻牛角尖，情绪化思考，就没意思了。
: 以前的错误，一直要延续下去？何况时变，势变，事变。目前的形式和三十年前完全不一样。
:
--
FROM 114.249.217.*
人口政策从预测放开二胎峰值出生率5000万就知道政策就不是基于科学。
所以对于有前科的人，是一点信誉都没有的。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 你这车轱辘子话，真没意思。你上卫计委网站搜数据，一胎是成功的，二胎很多人没跟上，三胎是为00和10后做铺垫，部分80后和90后赶上三胎末班车。
: 我已经说了很清楚了，其实这些不是我说的，是人口专家说的，我如实转述。
: 给有需要的人参考，找准自己位置。不为了争论。
: ...................
--
FROM 114.249.217.*