这有什么难理解的，因为靠有钱买学区房，让孩子获得了超过其他孩子的教育水平，其它孩子家庭为了让自己孩子获得一样的教育水平，就得花钱买房，这不就提高了养娃成本了么

【 在 wenchang 的大作中提到: 】
: 没看懂逻辑，学区房不是必须品。另外，不管多少娃，目前政策也是一套学区房也就够了。
--
FROM 159.226.180.*

政府不会直接打击学区房的，政府只会让所谓的学区概念消失，学区房自然就没价值了，直接打击学区房没必要，而且容易造成矛盾。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 为什么不是打了学区房，学区进一步均衡，然后在郊区住着大房子的人，利用不买学区房的钱，又生了个娃呢？
--
FROM 103.219.184.*

我不知道你说的幻想是啥 我买房子都是绕着学区房的 把学区房打下来 会增加其他房子购房成本
对于不买学区房的的人不利好
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 1、公立义务教育以后不会存在学区房，这是改革的方向，不要抱有幻想，有钱可以上私立国际学校，完全不冲突。
: 2、不要拿大学好坏甚至高中好坏来类比，高中和大学都是选拔体系，不是义务教育体系。
: 3、以后没有所谓的学区，点招之类的都会被取消，就是就近入学，如果学位饱和，那就摇号，都是公平的，摇到远的学校就去远的。
: ...................
--
FROM 223.223.188.*

最大的成本就是工资交的税啊，请问啥时候打击?群众盼着呢

- 来自 水木社区APP v3.4.4


【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
学区房是重中之重
别抱幻想了


- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 120.244.160.*

同意
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 学区房是重中之重  
: 别抱幻想了  
:  
: \- 来自「最水木 for iPhone13,2」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 106.121.10.*