- 主题:学区房就是一种奢侈品
你的逻辑在于什么？？
市重点为啥是重点？是因为地理位置好成了重点？
【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 因为点招跟学区房无关，反而是点招控制了学区房的涨幅，取消点招对于没有市重点所在的片区肯定不公平的
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
:
: ...................
--
FROM 103.219.184.*
实际上，生源的确决定了一个学校的优劣，至少占95%以上。
你知道很多学校，老师都开始流动了么，分校总校共用师资。
我老家已经用实际行动证明了我的说法
【 在 kanting 的大作中提到: 】
: 谁让你买了？哪儿没有学校？我都懒得跟你聊，你的理论是生源决定了学校优劣，不是吗？花大钱买房的就是好学校，否则就一样，你也太高看买学区房的家长了，你把学校和老师放哪儿了？
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
修改:yuandao888 FROM 103.219.184.*
FROM 103.219.184.*
你不要激动，你完全可以买任何一个学区房，没人逼迫你不要买啊。。。
你可以认为国家的政策都是扯犊子，没问题的。
【 在 kennethhbase 的大作中提到: 】
:
--
FROM 103.219.184.*
重视教育的家长可以自己找途径解决，但是通过学校这条路找特殊不可能了。
【 在 kanting 的大作中提到: 】
: 所以你就是限制你以为的优质生源聚集到一起。流动也无所谓，改变不了什么，学校始终有差异，重视教育的家长也不会坐等着吃大锅饭。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 103.219.184.*
你多大了
【 在 brainstone 的大作中提到: 】
: 小时候啥样？我小时候家里好学校都是凭关系上的。这个现象不是我家那里特有的吧，而且那时候就有划片学区的概念了。
:
: 这就是你想要的？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 124.64.22.*