- 主题:学区房取消的结果是什么
扯淡
对于医疗教育这种机会成本无穷大的服务来讲
需求不具备弹性
价格是没有办法市场化的
必须依靠zf管制
【 在 smthwang00 的大作中提到: 】
:
: 还是择校费简单，上好学校多拿点钱。
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 223.72.70.*
学区房用不着这么麻烦，就近入学没问题，让校长、学科组长打乱分配轮换，教学案共享出来；取消中职全部改高中，高考后分流职校跟本科类院校。
--
FROM 27.154.209.*
学校还是可以照样多建一些，一个班级50到60人真的太多了，老师负担重也关注不到个体，以后出生少了，改小班25人制，不用补习一样可以充分发挥学生个体潜能，现在的问题是老师根本关注不到学生，只能管最好跟最差的，导致很多学生被忽视了。如果学生发挥了潜能，高考后被分流了，家长也没什么好焦虑的了。
--
FROM 27.154.209.*
放心，反对的都是自己没有的，或者自己孩子本身上不了的
【 在 kanting 的大作中提到: 】
: 啧啧，为了别人不炒房，宁可牺牲我儿就近上学堂。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 39.155.182.*
怎么限制，花钱请到家里上课还能上门找人家
【 在 mzlbz 的大作中提到: 】
: 一对一也要干预，
: 北京教委刚公布了一例。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 39.155.182.*