那就先等明确比例出来了再说吧，现在这种含糊不清的表述，啥都看不出来
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 lulu24 的大作中提到: 】
: 反对，文件没说干部教师，强调的是学科带头人，骨干教师，教工委到时候规定一个轮换比例和范围，学校也只能被按住摩擦，按要求执行命令就行了。
--
FROM 120.245.20.*

简单你全包了，上吧
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 NkChief 的大作中提到: 】
: 中小学，就那么点知识点
: 创新个屁
--
FROM 120.245.20.*

必须听诏不听宣，牛的很
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 HiIISilver 的大作中提到: 】
: 大学附中，听诏不听宣，除非国家出台法规禁止大学办中学。中小学义务教育区县统一管理。
--
FROM 120.245.20.*

当初国家整顿教培的时候，也有类似的强调。

现在你又整出来一个“干部教师”的概念来对抗整顿。

【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 首先，干部教师在一个学校的教师队伍比例很低，轮岗跟大多数教师无关。
: 其次，干部教师大多职称荣誉上功成名就，上进心教学专注度存疑，只顾当官教学应付的不在少数。而且年龄大精力受限，能有多少拼劲儿创新意识？能左右本校成绩的领军人物，原单位肯定为了自身利益各种不放人。所以，别看轮岗就高潮，实际效果有待进一步观察。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPad8,9」
--
FROM 114.254.1.*

人说的是“干部”， “教师”。
你给人整一块儿去了，这不扯嘛。

【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 我能有那么大的能耐搞一个概念？昨天看新闻发布会了么？没看自己百度新闻稿去
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
: 【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPad8,9」
--
FROM 114.254.1.*