你自己只往一个方向理解了  
  
【 在 brightace (brightace) 的大作中提到: 】
:  不想跟偏执的人对话了，就是跟你说一下这个政策一直都是这样的不是新的东西，但是比例提升是新的就是从五成提高到六成以上，免回复。
:  
:  - 来自 水木社区APP v3.5.0
:  
--
FROM 125.33.196.*

这句，就是增加校额到校比例吧？

【 在 midou 的大作中提到: 】
: 要逐步提高优质普通高中招生指标分配到区域内初中的比例
: 版上咋都觉得利空呢？西海要上天吧？
: 旗帜鲜明反对锁区，赋予孩子公平竞争权！锁也行，建议个人所得税汇缴到居住地或者户籍地，促进郊区教育投入
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

跨区校额，主要是得看其他区教委是不是同意，貌似均衡，其实是公开掐尖了。

家长们肯定是愿意的。

【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 前段时间刚发过文说过要严格锁区好吗，你们就来创新性理解，那明年看看谁理解的对可以了吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
:
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

我也希望是你说的。但出来如果真的是，西城海淀高中名额，绝大部分分给西城海淀普通初中，那是西海户口的福利。

作为家长，面对这样政策还能说啥，克服一切困难，挤到西海上初中。
【 在 lulu24 的大作中提到: 】
: 我来说一下吧，各地不一样，也有一个行政区的，也有数个行政区的，也有顶级高中不参与分配生的，北京具体怎么操作，没有出细则，但核心是打击学区房，如果西海自己玩，那明显锁区，全区都是学区房，所以肯定不能这么玩，这就和上面的精神背道而驰了，会被树为反面典型。比如西配石，海配昌，东配朝，也是一种玩法，当然相信
: ..................

发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 117.136.38.*

把昌平区撤销了？

【 在 lulu24 (沐珊&陈露) 的大作中提到: 】
: 我来说一下吧，各地不一样，也有一个行政区的，也有数个行政区的，也有顶级高中不参与分配生的，北京具体怎么操作，没有出细则，但核心是打击学区房，如果西海自己玩，那明显锁区，全区都是学区房，所以肯定不能这么玩，这就和上面的精神背道而驰了，会被树为反面典型。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 223.72.193.*