- 主题:如对教育方面有很多不满，先想想自己当初的选择。
是的，不管学习能力如何 ，心态还多是普通人，跟着“潮流”导向走。
【 在 lcgogo 的大作中提到: 】
: 这个还真不怪个人，当尊师重教的传统被向钱看的导向的时候，如果没有行政扶持，个人都是用脚投票。毕竟大多数人都是趋利避害的。
:
--
FROM 115.171.168.*
这个主要问题应该是中专取消了包分配。不只师范中专。
当初师范中专受欢迎，而且分非常高，主要就是农村和边远地区学生都抢着考。
考中专可以直接有工作而且算“国家干部”，上学有补助，毕业直接分配工作，回县城或回村当老师收入稳定，而且地位不错。
大概94/95年，中专毕业开始“双向选择”，用人单位组织到校招聘会。96年正式取消包分配工作。
【 在 sciie 的大作中提到: 】
: 90年代初，成绩最好的去了师范读中专，90年代中突然就不行了，其实优秀人才毕业也赶上加入世界贸易组织，国家发展了，顾此不能及彼，现在人才去教书更是高学历，深圳一年40W，当年90年代好人才是去师范了，但是整体社会发展也不过那样，那个时候几乎没有家庭介入完全靠学校，当然家长水平也不行，现在靠不靠学校也就那样，不过就看社会效率和付出的代价值不值，所以国家防止这种内卷，其实回到以前，家长不介入已经不可能了，时代在发展，人要往前看
--
FROM 115.171.168.*
是的，往前看！
我初中那些去师范中专和后来专师范大专的同学，现在收入是真不错(好于帝都很多普通码农)。中专毕业的还有一个当时借着包分配的尾巴去了证券公司，现在挺“招摇”的。生活谋生层面，还是很羡慕他们的。
【 在 sciie 的大作中提到: 】
: 90年代初，成绩最好的去了师范读中专，90年代中突然就不行了，其实优秀人才毕业也赶上加入世界贸易组织，国家发展了，顾此不能及彼，现在人才去教书更是高学历，深圳一年40W，当年90年代好人才是去师范了，但是整体社会发展也不过那样，那个时候几乎没有家庭介入完全靠学校，当然家长水平也不行，现在靠不靠学校也就那样，不过就看社会效率和付出的代价值不值，所以国家防止这种内卷，其实回到以前，家长不介入已经不可能了，时代在发展，人要往前看
--
FROM 115.171.168.*
可能吧
老家同班同学里，目前2个当老师，1个副校长，1个在区教委，1个在市教务。算是基层教育执行者吧。
【 在 liuzhlai 的大作中提到: 】
: 教育部的人，还真没多少是师范毕业的
--
FROM 115.171.168.*
是的，多数人是跟着行业发展走的。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这叫高校专业和行业择业的滞后性。。
: 30年前，师范类高中中专，是很多农家孩子的最佳选择。。。但是后来大学普及了。
: 25年前，top2生物，国际贸易，英语那是最火的。。。。。对应的外企的大发展。
: ...................
--
FROM 115.171.168.*
90年代未期，去师范的基本都是报的自愿没考上，听从分配去的，我一同学就是。
但现在是副校长。。。哈。
【 在 follownight 的大作中提到: 】
: 还真的是，当年考大专的同学都没有去师范的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
:
: ...................
--
FROM 115.171.168.*
95年之前，农村和县城的喜欢考。因为上学有补贴，毕业直接分配工作，收入稳定，回县城或村市里当老师，地位也不错。
96年之后就没有了。
【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 没文化
: 20多年前师范分数很高好吧
--
FROM 115.171.168.*
那是当然，责任心更关键。
各行业都如是，否则很多公司都维学历论了。
同学聚会，发现几个当初学习不好的，都去混教育行业了。
打哈哈。
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 责任心和水平不一定相关 再早十几年老师学历更低 但该管的肯定管
--
FROM 115.171.168.*
表面是这么个思路，
背后就是国家各时期对各行业的引领问题。
【 在 delijia 的大作中提到: 】
: 嗯
: 对公务员不满的，先想想当初为什么没去考公
: 对jc不满的，先想想当初为什么没去警校
: ...................
--
FROM 115.171.168.*
教育行业的老师水平 真是云龙混杂，其它行业水平高低还能通过收入调节。
--
FROM 211.145.20.*