北京此番教师轮岗不跨行政区，称将在各学区（教育集团）内部均衡的基础上，力推跨学区的交流轮岗。

我个人觉得3全面铺开可能性太小，老师估计会强烈反对。

学区内应该是首要推的，然后就是教育集团内部轮岗了，最后才是临近学区
【 在 glbupt 的大作中提到: 】
: 哪位明白人给解释一下，这轮岗是在本片区内，还是本行政区内。比如海淀区区域二学院路学区，是在1.学院路片区内轮岗，2.区域二范围内轮岗，3.整个海淀区内轮岗。如果是1和2的话，感觉弱者恒弱啊！  
: --  
:

发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 223.104.41.*

看看教委的问答，应该是3，在行政区内轮岗，海淀的在海淀轮岗，但是不会跨行政区轮岗，海淀的不会和昌平轮岗。
【 在 glbupt 的大作中提到: 】
: 哪位明白人给解释一下，这轮岗是在本片区内，还是本行政区内。比如海淀区区域二学院路学区，是在1.学院路片区内轮岗，2.区域二范围内轮岗，3.整个海淀区内轮岗。如果是1和2的话，感觉弱者恒弱啊！  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.197.238.*

为了显示下力度，各种级别的轮岗都会有。
但是，轮岗最终只会是一部分，同时也要考虑教师的住房所在地等信息，毕竟不能忽视老师的生活便利和交通可行性。总不能家住回龙观，给轮到房山去上班，这也不现实。
实际上，现在各大高校开的分校区，首要问题是给老师开通班车，否则老师没法上班啊，总不能让老师都去新校址租房子吧，总不能不让老师下班回家吧。


【 在 glbupt 的大作中提到: 】
: 哪位明白人给解释一下，这轮岗是在本片区内，还是本行政区内。比如海淀区区域二学院路学区，是在1.学院路片区内轮岗，2.区域二范围内轮岗，3.整个海淀区内轮岗。如果是1和2的话，感觉弱者恒弱啊！
--
FROM 210.72.153.*

主要是学区内轮岗
因为方便老师
其他太远了，老师也不干
【 在 glbupt 的大作中提到: 】
: 哪位明白人给解释一下，这轮岗是在本片区内，还是本行政区内。比如海淀区区域二学院路学区，是在1.学院路片区内轮岗，2.区域二范围内轮岗，3.整个海淀区内轮岗。如果是1和2的话，感觉弱者恒弱啊！
--
FROM 111.192.234.*