- 主题:别再拿高考成绩判定各区教育水平了
参加高考的人里有来自各个区的尖子，高中只是物理坐落在你这而已，反映不了本区的生源水平。
反映各区教育和生源水平相对科学的是中考。有人非得拿阅卷尺度说事，这个是没有证据的污蔑，反过来说，假设他们污蔑的是真的，在朝阳参加中考能多加10分，那岂不是更好，即便录取线高5分，那也还是赚。
按照中考成绩比较教育水平，朝阳东城第一档，西城丰台第二档，通州海淀石景山第三档，昌平顺义房山大兴第四档
按照中考成绩/房价的性价比，朝阳第一档，丰台通州石景山第二档，东城第三档，昌平顺义房山大兴西城第四档，海淀第五挡
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
是的，一点必要都没有。在充斥着最多课外培训机构的海淀，中考成绩还被朝阳虐的一比，可见海淀的本区生源质量和教育质量到底怎么样。什么时候朝阳人真的觉悟了都不去了，西海的真实底裤就露出来了。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 留朝阳挺好的。
: 别去东西海吧。
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
只是拆穿西海一些人的自相矛盾。他们一方面说朝阳中考放水，分数高，那既然在朝阳中考能多加分，谁不想去加分多的地方呀，结果他们还甘愿选择去被压分的海淀，选择hard模式，是这些人太伟大了还是智障了？逻辑上自相矛盾！
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 房子卖不出去了。。。。。？
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
放心，朝阳的京籍普高率比海淀西城高。混淆视听的人才会把非京算进来，显得朝阳普高率低。祝你家孩子在hard模式里学的开心，老破小一家人住的身心愉悦。
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 行了吧，还是先担心你孩子以后有没有高中上吧
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
所以，如果朝阳真放水了，能加分，为何不去加分多的地区呢
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 阅卷这个确实不可能有直接证据 但你要不相信只能说明你见识少
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
你说的是对的。问题是加分这个事其实是没有任何证据的，都是看人分高了就随便找个借口。
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 中考是各区录取 要加都加 你这都想不通。。。又不是全市排名录取 晕死
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
跟一次的发挥也有关系。作文这东西，不同人阅卷得出的分数都不会一样，不能由此得出所有的人阅卷尺度都松。这是典型的以偏概全。
话说回来，即使有点打分的偏差，各区中考的可比较性也比高考的可比较性强很多吧。回到正文讨论的核心，不要跑偏了。
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 我给你举个例子吧 我大学有个同学 跟我说高考英语作文得了满分 语文作文就扣了几分 她本意是说自己水平不错 但她不了解这是改卷尺度松 其他的高考大省一般人就不可能得这样的分数
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
修改:Michaelss FROM 106.121.141.*
FROM 106.121.141.*
我是通过中考成绩这种客观数据得出的结论。当然你可以说数据有偏差，但至少有个依据。论产业，朝阳不次于海淀，论富裕和繁华程度，海淀更不能比。
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 就凭你说海淀生源质量差 我看就没必要讨论了 论产业海淀的生源怎么可能差 你还是自嗨吧
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.141.*
在海淀卷着吧，娃的前半段人生给人当分母也不错，挫折是成功之母
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 在朝阳待着吧，挺好的
:
: --来自微水木3.5.11
: --
: ……
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.139.*
被洗脑了。就跟传销里有博士一样，这个跟学历可能还真没啥关系。
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 朝阳差的不是学校和学生，是家长。第一档的学区往第五档学区跑，而且是大批大批的跑，就这智商的家长能养出啥学生?
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.139.*